Directives

Ce classement est très difficile à réaliser. Aucun texte ne m'a déplu. Il y en a sans doute deux ou trois qui m'ont davantage touché. Mais objectivement je suis très mal à l'aise à l'idée de placer tel ou tel texte en dernière position dans la mesure où le dernier texte n'est pas effectivement, à mes yeux, le dernier. Dommage que l'on ne puisse pas placer certaines participations ex æquo. Pour ma part, vu la qualité croissante des concours et sachant que chaque candidat commente l'intégralité des histoires, il ne me déplairait pas de ne désigner que les trois meilleurs textes (or, argent et bronze). Après, ce petit tiercé gagnant aurait aussi ses inconvénients...
Plus que trois jours pour tenter de proposer un classement satisfaisant.

Blahom a écrit:Dommage que l'on ne puisse pas placer certaines participations ex æquo. Pour ma part, vu la qualité croissante des concours et sachant que chaque candidat commente l'intégralité des histoires, il ne me déplairait pas de ne désigner que les trois meilleurs textes (or, argent et bronze).

Les deux idées sont intéressantes je trouve (je rajouterais en plus l’anonymat, mais je pense être minoritaire pour le coup… perso ça ne me dérange pas du tout de ne pas avoir à expliciter etc., ça rajoute du mystère et on peut toujours discuter après coup, donc ça n’enlève rien [ceci est un avis totalement subjectif]). Ceci dit, étant donné qu’il s’agit d’un système de points; pourquoi ne pas accepter les ex-aequo ? Sauf erreur de ma part, ça ne changerait rien au système ?

Sinon, pour avoir lu quasiment tous les textes du concours, je sens que je vais moi aussi galérer a faire un classement !

Bienvenue au club !

Si j'aurais souvent voulu pouvoir faire des exæquo (et pour ce concours plus encore que pour les précédents), je comprends qu'on ne les autorise pas. Pour schématiser, si on pouvait mettre tout le monde en 1ere place, faire un classement n'aurait plus de sens.

L'idée n'était pas de mettre 10 à tout le monde comme dans la célèbre émission de Jacques Martin.
En revanche, celle de s'en tenir à un tiercé gagnant ne me semble pas si improbable que ça.  
De toute façon, il s'agissait avant tout de mettre en évidence la qualité exponentielle des participations depuis quelque temps, ce qui est une excellente chose en soi.

Le classement fait juste partie du jeu, mais c'est sûr que parfois on finit par départager on ne sait même pas trop comment. Et puis, devoir mettre un texte dernier est toujours (ou presque) déplaisant, surtout quand le texte est bon. Sans oublier que c'est pas gai pour un auteur de finir dernier du classement. Même si on a répété plusieurs fois que ça ne reflète pas la qualité du récit, le fait est qu'il y a un dernier.
Cela étant, je reste quand même partisane du classement comme pratiqué depuis les débuts de l’Écritoire. Je dois avoir été un peu trop formaté par mes années d'école, mais un tel classement pour moi évoque bien la notion de concours où il faut un gagnant et des perdants.
Puis, je me dis aussi que si on se contente de désigner un gagnant ou les trois premiers, ça laisse les autres dans le doute. Perso, ça me perturberait, je ne pourrais pas m'empêcher de me demander quoi : suis-je quatrième ou bien en milieu de classement, ou alors bonne dernière ? Ce qui reviendrait à me demander : mon texte, il est bon ou pas ? (en bonne éternelle douteuse). Bien sûr, un classement ne définit pas la valeur d'un texte, les commentaires le font bien plus et j'ai eu des textes moins bien classés publiés au contraire d'autres bien classés mais qui ont été refusés, mais, je sais pas, je dirais que ça fixe mes pensées et m'empêche de me torturer.

Pour un potentiel droit de mettre un ex-aequo, je ne sais pas trop. Je ne suis ni vraiment pour, ni vraiment contre. J'y vois le risque en tout cas de trop en abuser.

Ne voyez dans mes cogitations précédentes que la perplexité qui est la mienne face à la difficulté d'établir un classement satisfaisant et non pas une volonté de révolutionner un système qui fonctionne et a fait ses preuves.
Mettre un texte en dernière position ne me dérange pas lorsqu'il y en a un qui fonctionne clairement moins bien que les autres.
Encore une fois, la qualité des textes en lice cette fois rend cet exercice très périlleux.

De toute façon le classement fait parti du jeu mais la finalité de l'exercice reste de progresser au contact des autres écritoiriens et de leur commentaires.

Je sais que je suis à la bourre et que si je ne commente pas au moins la moitié des textes, je serai éliminée. Je vais essayer, mais d’avance je vous présente mes excuses pour ceux que je ne commenterai pas avant la DL. J’ai tout lu, j’ai un classement dans ma tête, et je vais tout faire pour respecter le contrat mais en ce moment ce n’est pas facile de me dégager du temps.

Bon, mon vote a été envoyé. Est-il arrivé à bon (?) port, je n'en sais trop rien.

Envoyé également (avec mauvaise consciente)...

Classement envoyé. Les places 6 à 11 ont bougé à plusieurs reprises : comment placer derniers des textes qui ne déméritent pas ? Bref, et je rejoins tous ceux qui se sont pliés à cette mini-torture, c’était pas évident…

Reçu vos trois classements ainsi que celui de Tak. J'essaierai de les encoder demain.

Reçu le classement de Raven. J'ai encodé tout ça. La bataille pour la première place continue, à voir au prochain vote reçu (s'il y en a encore qui arriveront; je rappelle qu'il reste jusqu'à demain minuit, voire même un peu plus tard, je ne finaliserai le tableau que vers la fin de matinée/début d'après-midi) ce qui se passera. Et la bataille pour la troisième marche du podium se poursuit aussi.

Moi je dis qu'on a perdu Catherine.
Elle s'est enfuie avec le classement et elle va demander une rançon pour le divulguer. Si on ne paye pas, elle brulera les votes.