Profondo nero

On sent que tu fais des efforts dans tes commentaires, mais c'est pas encore ça...  On en reparlera quand on rouvrira le topic dédié.

C'est vrai que Max manque singulièrement de tact (plus que moi encore ? Non, c'est pas possible !). Il enrobe mal ses commentaires, et peut vexer, ou paraître un peu "arrogant" parfois.
Mais en même temps, on sait véritablement ce qu'il pense. Il dit ce que ça lui évoque à lui, et argumente. Alors, certes, ça ne fait pas toujours plaisir au début, mais à trop vouloir lisser le diamant n'y a-t-il pas de risque d'enlever trop de matière ?
Je veux dire : tant qu'il n'y a pas d'attaques personnelles (ce qui était vraiment limite sur le texte d'Anouk, avec l'âge), est-ce qu'on doit préférer les commentaires qui à force de prendre des pincettes, tournent autour du pot et finissent en mi-figue, mi-raison (et il y en a quelques uns sur l'écritoire ! ) ou ceux qui tranchent dans le vif, et qui obligent à se remettre en question ?
Personnellement, même si ça ne me fait pas toujours plaisir sur le coup, j'aime mieux le deuxième type de messages ! C'est vrai que ça pourrait peut-être plus "enrobé", mais je n'apprécie pas non plus de devoir faire une analyse littéraire au 10e degré d'un commentaire pour arriver à comprendre quels sont les défauts de mon texte.
Bises
Eimelle

On en reparlera quand on rouvrira le topic dédié dans la partie "Actualité et débats".

En attendant, Max, il serait peut-être dans ton intérêt d'arrêter de relancer les tensions et d'éviter les petites piques dans les commentaires.

Je ne suis pas sûre d'avoir tout compris mais tes mots et phrases créent une belle mélodie qui nous tient jusqu'à la fin. Après plusieurs lectures, je commence à deviner une ébauche de ce qu'a vécu ton personnage mais pas mal de passages restent flous, ce qui ne me dérange pas (je ne saurais expliquer pourquoi, surement une certaine poésie qui se dégage, les zones d'ombres faisant partie du tableau). Belle participation !