D'une guerre à l'autre

Je rejoins tous les avis précédents. J'ai bien aimé jusqu'au poème et je pense que le récit aurait pu prendre une superbe ampleur à ce niveau. Mais, ensuite, ça part en quenouille et je me suis perdu dans ce fatras poético-uchronie. Dommage car l'écriture est soignée.

Il faut décidément que je reprenne cette nouvelle de fond en combles. Mais je suis d'accord, à la relecture la deuxième partie effectivement il y a des manques. J'étais assez contente de mon idée de départ, mais c'est toujours la même histoire : il faut parvenir à la mettre en forme.
Merci de votre lecture

Ton texte m'a beaucoup plu Perro (même si la mise en page compacte m'a un peu effrayée au départ…). J'aime le côté inéluctable, ils n'ont pu qu'aggraver les choses,

Très poétique et fantastique, l'entrée dans le poème De Rimbaud, mais le fin est bizarre et abrupte...

Ce qui plombe un peu le récit, c'est ton style haché, Perro : beaucoup de phrases courtes qui ne se lient pas entre elles alors qu'elles le pourraient , le passage reportage historique presque télégraphique...

Il y a des problème de virgule, aussi, rendant le texte rugueux. Si tu as fait exprès pour dramatiser le récit, à mon avis tu as été trop loin...

Sinon, je trouve l'ambiance bien rendue, on a envie de lire jusqu'au bout, et c'est le critère le plus important pour enchanter le lecteur.   

Merci A'tuin et Doumé.
Pour les phrases hachées et les erreurs de ponctuation ce n'est pas un fait exprès. Je ne sais pas si tu te rappelles le premier texte que j'avais posté sur le forum, il y avait tellement de virgules que ça en devenait illisible. Maintenant je leur fais une chasse peut être un petit peu trop drastique. Je reverrai tout ça plus tard.

L'uchronie comportant des personnages historiques réels est un genre difficile à manier, et j'ai l'impression que tu t'es un peu emmêlé les pinceaux dans celle-ci...Dommage, car l'écriture est bonne, les personnages réalistes, l'ambiance est installée, et l'idée d'une "porte" ouverte par le poème pour rejoindre le "dormeur du val" est excellente.
Sûr qu'en la peaufinant un peu, tu as là une très bonne histoire !

Zaroff a écrit:Je rejoins tous les avis précédents. J'ai bien aimé jusqu'au poème et je pense que le récit aurait pu prendre une superbe ampleur à ce niveau. Mais, ensuite, ça part en quenouille et je me suis perdu dans ce fatras poético-uchronie. Dommage car l'écriture est soignée.

Mon avis est le même que celui de Zaroff. La fin m'a posé des problèmes de compréhension. Mais c'est une nouvelle qui prendra toute sa saveur une fois modifiée un peu ; elle possède plein d'éléments prometteurs.

Je viens de lire le fil en entier et je voulais préciser que j'ai trouvé l'intrigue claire, peut-être que c'est un peu bancal mais ça n'a pas perturbé mon cerveau. Bon, il faut aussi préciser que je suis une quiche en histoire, au début j'ai cru que la première partie s'était vraiment passée, je me disais que j'avais dû raté ça en me documentant sur la 1ère guerre mondiale mais j'ai compris ensuite (ouf, mon cerveau marche encore ^^) et je trouve que la répétition du début en changeant les faits marche.

J'ai donc lu et cette idée d'entrer dans un autre monde grâce au poème (que j'adore : je l'ai même illustré en gravure   ) m'a vraiment plu... après c'est autre chose et je n'étais pas dedans... j'ai eu du mal à comprendre ce qui se passe à la fin. Les phrases m'ont semblé comme à Doumé assez abruptes (sauf au début)... il y a comme un changement de ton. je pense aussi que tu pourras la revoir et lui donner une autre dimension en la relisant après le concours.

Merci Françoise de ta lecture, surtout que je viens encore de me prendre une taule avec un AT. Pourtant j'y croyais davantage à celui-là. Donc ton appréciation me fait du bien.

J'ai terminé "d'une guerre à l'autre" un peu dans l'urgence ou du moins avec un peu moins de soins que le début. J'étais parvenue à l'élément perturbateur et je crois que je me suis laissée aller, le texte ne m'intéressait plus. Que faire de mes deux gugusses une fois qu'ils ont remonté le temps ? L'idée de leur faire modifier l'Histoire : pourquoi pas, alors j'ai foncé dans cette direction, attirée par les lumières du paradoxe temporel. Peut-être n'était-ce qu'un feu-follet finalement ?

Non, pas un feu follet, mais un feu pas très bien allumé. Il faudrait pas grand chose pour que ton paradoxe fonctionne.
Je me rappelle bien de ton texte (ce qui est un très bon point, j'ai plutôt l'habitude d'oublier les nouvelles que je lis).
Ce qui m'a perturbé, moi, c'est déjà que je n'ai pas les références que pour comprendre que le départ est dans un autre espace-temps. Je pense que ça peut être le cas pour beaucoup de lecteurs. Moi ce que tu racontais au début, bin, je l'ai pris pour des précisions historiques.   
Ce qui a fait qu'ensuite, je n'ai pas compris la fin. J'arrivais pas par exemple à savoir si Hitler était mort ou pas. J'avais l'impression qu'il avait modifié l'histoire et donc je me demandais si Hitler était bien mort. Je n'avais absolument pas compris qu'ils avaient effectivement modifié l'histoire, mais dans l'autre sens, donc que la première histoire n'était pas l'histoire actuelle (me fais-je comprendre   )
Le deuxième problème vient à partir du moment où ils ont traversé par l'entremise du poème. On comprend qu'ils ont remonté le temps, là pas de soucis, mais de là, ça manque de ... zut ! je trouve pas le mot que je cherche   Mais on s'y perd, ça semble moins précis, la lettre paraît fortement impossible et le tout est survolé. C'est ce passage qui doit être retravaillé parce que ta nouvelle a un foutrement bon potentiel. Elle possède son charme propre, une poésie et une originalité qui en font quelque chose qu'on a quand même lu avec un vrai plaisir.
Ce passage donc et rajouter quelques détails qui permettront aux lecteurs ignorants comme moi de comprendre l'uchronie et les différents voyages dans le temps.

Genre : je fais commencer la guerre le 21/12/1912, histoire de faire prendre la mayannaise.
"ça manque de..." cohérence ? précision ? vraisemblance ?
Pour le reste, il manque bien une page ou deux de développements.

Merci encore pour ta lecture

Oui par exemple, mettre une date, c'est un indice gros comme le nez au milieu du visage. Hihihihi ! Là, je pourrais pas me tromper sur le début.

"ça manque de..." cohérence ? précision ? vraisemblance ?

Peut-être un peu tout ça lol !
Mais moi, j'en ai surtout retenu le positif. Parce que j'ai vraiment adhéré au texte.

Oh merde, une histoire de voyages dans le temps... C'est un truc qui me perd totalement, j'y pige jamais rien. C'est trop compliqué pour ma cervelle simple!
Donc, tu l'auras saisi, Perro: je n'ai rien compris à ton histoire. Il en reste pas moins que "la mayonnaise a pris" à partir du poème, et que j'ai trouvé ce transbahutage dans le val géniale, bien que "manquant de WTF", comme a dit TiCi: ça n'a pas du tout l'air d'étonner Félix et Eugène!

Je viens de tout relire et de prendre des notes. Juste une question : c'est quoi WTF ?