CROIX DE BOIS

@Didier
Merci pour ta  lecture et ton com.
A Vrai dire je suis ok avec toi. Le nuage aurait dû rester à sa place. Mais il avait le goût de l'aventure et de ce fait elle ne fut pas réussie (ma fin fantastique). J'écris parfois dans ce domaine mais j'ignore les monstres, les dragons et les vampires... C'est plutôt le genre avec des signes imperceptibles d'anormalité autour de soi.
En tout état de cause je ne suis pas branchée par le diktat de la mode actuelle. Alors je dérive loin du sujet, je me perds en circonvolutions, j'apprends ici et là, mais  jamais je ne pourrai me passionner pour ce genre.
Néanmoins j'ai lu "Le châtiment de l'ange" bien que certaines scènes aient été trop horribles pour moi... J'ai apprécié le sens du récit, cette quête éperdue de l'amour, l'angoisse de la solitude et finalement avoir conscience que l'on peut être damné pour l'éternité et revivre ses cauchemars en réel. J'ai bien aimé ton écriture. Tu sais manier ta plume, aucun doute là-dessus. En fin de compte je recommande ton roman pour les amateurs du genre.
Félicitations.

Doumé, c'est pas moi c'est lui   Pas grave.
Tu dis "elle ne fut pas réussie (ma fin fantastique). J'écris parfois dans ce domaine mais j'ignore les monstres, les dragons et les vampires... C'est plutôt le genre avec des signes imperceptibles d'anormalité autour de soi."

Mais c'est une très bonne définition du fantastique ! Du moment qu'on commence à voir vraiment apparaitre les monstres, on n'est plus dans le fantastique. Ex : une histoire où des gens sont dépecés sans explications, c'est du fantastique. La fin de l'histoire laissera dans l'idéal une porte ouverte : ça doit être explicable, mais on n'est pas bien sûr, y'a des trucs louches qui rodent dans les coins d'ombre... Par contre si un monstre intervient et qu'on le voit massacrer Kevin ou Samantha, alors ce n'est plus du fantastique, mais de l'horreur.

Bref, ne t'en fais donc pas si le coté fantastique de ce texte ne fonctionne pas, on s'en fout. Ce qui va rester, c'est la maitrise de la première partie, dont tout le monde s'accorde à penser qu'elle est tip-top. Si tu reprends ce texte après concours, je t'encourage à poursuivre dans cette direction et à chercher un développement mélodramatique.

EXCUSE @Didier
je devais encore être dans les bras de ...Morphée

Merci de ta réponse concernant mes croix de bois
Effectivement j'ai repris le texte avec le nuage et ai réécrit une autre version que tu  peux lire dans la rubrique "Epouvante etc... du forum. Elle est plus tendre et c'est la poudre de riz (réminiscence de celle de ma grand-mère épouse du poilu) qui va être le déclencheur des larmes enfin versées. Dis moi si tu préfères.
Au sujet chronique de l'ange que mets-je en contact pour les lecteurs ? Ton email ? (à préciser).
D'autre part j'aimerais une dédicace. Peux-tu me préciser en mp ton adresse ?
 

Je rejoins l'avis des autres, surtout celui de Catherine qui traduit bien mon sentiment sur ton texte. Pour moi, la fin arrive un peu comme un cheveu sur la soupe, je n'ai pas trop adhéré au nuage d'amour. Mais tout le début est très bien écris, très poétique. Je ne sais pas si une "histoire" aurait apporté quelque chose, vu que le texte est court (et j'aime bien ce format). Mais la chute de ton texte affaiblit la portée des images précédentes et c'est dommage. J'ai tout de même apprécié ma lecture.

ok merci beaucoup.

Le récit est très humain et touche au plus profond, en revanche la petite touche fantastique arrive un peu comme un cheveu sur la soupe, c'est dommage. Les mots, les images emportent et donnent toute sa force à ton texte. C'est une lecture agréable.

Deux mois plus tard, j'ai enfin lu ce texte. Énormément de choses ont déjà été dites dans les commentaires, alors je ne serai pas très long : moi aussi, j'aime son début mais moins sa fin. L'élément fantastique est amené un peu trop brusquement, sans prévenir, et l'avant-dernier paragraphe me semble naïf et un peu cliché.

Pour être un peu plus constructif, je te conseillerais d'être attentive à la concordance des temps, ce dont, il me semble, personne n'a parlé jusqu'ici. Tout ton texte est rédigé au présent, ce qui est bien pensé car cela place le lecteur dans le quotidien des poilus. En revanche, je trouve que cela rend l'antériorité de la scène des adieux aux soldats peu perceptible.
Afin de clarifier les choses, il me semble que tu devrais décider quel est le "présent" du texte (ici, visiblement, les scènes où Fernand est à la guerre) et clairement instituer dans le passé, par la narration, tout ce qui le précède. Dans le même ordre d'idées, je pense que ton paragraphe final devrait être rédigé au futur ; ainsi, le lecteur resterait avec les soldats jusqu'à la fin. Tandis que, dans cet état du texte, le lecteur quitte le présent de la narration afin d'adopter une posture postérieure, où il l'issue de la bataille est connue (à moins que l'intervention du nuage constitue justement l'issue de la bataille ? je ne suis pas sûr d'avoir très bien compris cette partie...).

Je n'ai pas lu ta version postée dans la partie "Vos récits" du forum pour ne pas me faire influencer. Comme pour la version précédente, j'aime bien ton début avec Fernand. La suite est plus descriptive, on a moins l'impression d'être dans la tête de Fernand mais c'est bien aussi, le rythme accélère. Le nuage est encore une fois pas très bien expliqué, d'abord menaçant il devient amour et paix, c'est bizarre...

C'est pas pour faire ma feignasse, mais comme Catherine a parfaitement résumé ma pensée, je vais me contenter de la citer mot pour mot:

Catherine Robert a écrit:Je pense un peu pareil que mes petits camarades. Ton écriture est très belle et poétique. Comme l'a dit Ulysse, on a l'impression presque de feuilleter un vieil album photo. Ça, c'est le vrai point fort de ton histoire.
Mais ça reste trop en dehors, plus documentaire que récit. On ne s'attache pas au personnage car au fond il est transparent et n'est finalement même pas le héros du texte. Pour l'histoire à proprement dite, il n'y en a pas, ça manque du coup. Et le fin idéaliste l'est trop pour moi, j'ai toujours eu du mal à adhérer à ce genre de passages. L'humanité aurait pu être montrée autrement, au travers des personnages par exemple, pas la poser comme une morale.
L'utilisation du nuage, l'élément fantastique, est trop brève, on se demande ce qu'il vient faire là. J'ai bien compris que c'était un nuage presque symbolique de paix et d'amour, mais il est utilisé si brièvement qu'il paraît catapulté dans une histoire qui n'est pas la sienne. Et le fait qu'il serve à amener la morale fragilise au fond encore plus son intérêt.

(Je sais pas si on a déjà fait aussi court, comme commentaire... )

La prochaine fois, c'est Catherine qui postera son commentaire après celui de Naëlle. Non, mais !

non mais alors !!!