Quid des futurs concours de l’Écritoire ? (Putain, la formule latine, ça en jette!)

Je suis contente de la participation pour notre septième concours HS. Dix-huit, c'est vraiment bien, c'est digne des grandes années de l’Écritoire.
Je pense aussi que le format court est plus porteur dans l'état actuel du forum, avec beaucoup de membres qui se concentrent sur des textes à visée de publication.
Ce qui nous ramène à cette récurrente discussion : ne vaudrait-il pas mieux passer à deux courts un long plutôt que le contraire ?
Tant qu'à faire, autant remettre le débat sur le tapis.

Perso, j'y vois des avantages.
Le premier : format court = plus rapide à écrire (dans l'absolu bien sûr)
Le deuxième : plus rapide à lire (ex : 18 X 5000 sec = 90 000 sec, donc plus ou moins quatre cinq nouvelles dans un concours long, tout le monde ne faisant pas les 30 000 sec)
Le troisième : on gagne un mois (puisque les longs sont sur trois mois et les courts sur deux) que les membres peuvent dédier à leurs autres travaux
Le quatrième : découle du premier, probabilité de plus de participants
Le cinquième : certains membres ont toujours eu du mal à participer aux courts du fait de leur date (juillet pour l'écriture) qui coince pour eux

Je te rejoins sur ces 5 arguments.

En fait, le seul argument que je vois pour le maintient d'un concours long (un seul du coup, même pas 2), c'est la minorité (à savoir Paladin et moi ) qui se sent plus à l'aise avec du "long" (texte de 5 à 10p en gros).

Après, pourquoi ne pas tenter un concours moyen ? Là, les courts font 1 000 à 5 000 sec, les longs 10 000 à 30 000.
Un texte qui serait entre 5 000 et 15 000 pourrait avoir les avantages à la fois du court et du long et augmenter encore le nombre de participations ?
Je ne sais pas ce que ça vaudrait, mais peut-être une option à expérimenter (et à standardiser seulement si le coup d'essai fait ses preuves) ?

3000 à 5000 pour être juste, mais c'est un détail.
Effectivement, pourquoi pas un moyen. C'est vrai que ça pourrait plaire aux adeptes du plus long, et ça garderait l'avantage de la "rapidité" d'un court.
A voir ce qu'en pense les autres (et les admins en passant parce que moi, je lance une discussion sans rien annoncer, comme ça, sur l'impulsion du moment).

Je me posais aussi la question bien que personnellement, comme le dit Murphy, je suis plus à l'aise sur des formats plus longs.

Je pense qu'on peut encore envisager un concours d'automne, en octobre.

Je propose un sondage pour voir ce que désire la majorité : court (3000 à 5000 sec) Long (10 000 à 30 000 sec) ou moyen (5000 à 15 000). Je lancerai ce sondage courant août, plutôt fin août.

Tu penses à lancer ce sondage pour savoir pour le prochain concours ? Ou bien pour savoir en général, c'est à dire pour savoir quel types de concours viendront dans le futur ?
Du moment qu'on sait quoi pour maxi mi-septembre, ce sera bon pour préparer le concours suivant.
Perso, je dois dire que j'aime bien l'idée de Murphy de remplacer un des longs par un moyen.

Je serai assez d'accord avec l'idée de Murphy... Et le concours où l'on peut poster un ancien texte, c'est encore d'actualité ?

Les concours athématique où l'on pouvait poster des textes qu'on avait en stock ou des inédits (au choix de chacun), ce n'était pas spécialement un modèle qui devait se répéter. On l'avait mis en place pour varier un peu sur les longs mais sans que ça ne soit censé devenir récurrent. D'ailleurs, c'est pour ça qu'on avait aussi proposé un "sur image".
Donc, pour répondre clairement, ce n'est pas spécialement d'actualité.

Entendu, c'était bien aussi le concours d'après image.

Catherine Robert a écrit:Tu penses à lancer ce sondage pour savoir pour le prochain concours ? Ou bien pour savoir en général, c'est à dire pour savoir quel types de concours viendront dans le futur ?
Du moment qu'on sait quoi pour maxi mi-septembre, ce sera bon pour préparer le concours suivant.
Perso, je dois dire que j'aime bien l'idée de Murphy de remplacer un des longs par un moyen.

Je crois qu'il faut traiter les concours au cas par cas.
D'autre part, lancer un concours de textes moyen pourquoi pas, mais ponctuellement, je pense qu'il faut garder les longs, mais peut-être raccourcir le minimum de signes, par exemple : de 5000 à 30 000 sec, au lieu de 10 000 à 30 000, et ainsi laisser la liberté d'écrire un texte long ou court/moyen.

Ok pour voir un concours après l'autre.
Par contre, je ne crois pas que diminuer la limite basse des concours "longs" change quelque chose dans le ressenti (à défaut d'un autre mot) des membres. Ça restera malgré tout un concours long.
Quant à garder deux longs, mon avis est que ça fait longtemps que je pense que pour les membres c'est devenu compliqué de gérer deux longs (même un seul est sûrement déjà compliqué pour certains membres) avec leurs projets personnels.
Lorsque s'est installé ce rythme de deux longs un court, les écritoiriens n'en étaient qu'au début de leurs tentatives de publication, ce n'était pas encore pour eux un objectif prioritaire. Maintenant, beaucoup de membres ont fait de la publication un objectif qui passe avant les concours. Et cela est bien sûr une bonne chose. Mais du coup, les concours en pâtissent, ce qui est normal puisqu'on a moins de temps à y consacrer.
Donc la proposition de Murphy me semble une bonne alternative qui diminuera, sur un concours, le temps d'écriture et le temps de lecture, mais gardera, au contraire d'un autre court, un format plus conséquent pour les membres qui ont du mal avec le court (même si je ne suis pas la seule à affirmer qu'aussi bien Murphy que Paladin se débrouillent très bien en court aussi). Ce qui permettrait, peut-être, de garder la motivation des membres. Et j'ai bien dit "peut-être", on ne peut plus rien affirmer, on avance concours après concours. Le forum continue à tenir, mais on sait que son avenir reste fragile.

Alors pour ma part, j'aime bien le fonctionnement des concours (2 longs/1 court), mais effectivement je fais partie de ceux qui ont de plus en plus de mal à participer aux concours longs, du fait du travail perso à côté.
Du coup, oui, la proposition de Murphy me semble intéressante et permettrait (peut-être ?) à certains de participer, qui ne le feraient pas forcément en temps normal (sur un long donc, selon la période). En ce qui me concerne, on ne perdrait rien à faire un essai cet automne/hiver pour voir ce que ça donne, comme on l'avait fait avec les concours athématiques. Si ça marche tant mieux, sinon on reviendra à "l'ancien" système, qui convient très bien pour certains.

Mais pour ma part, je pense que c'est une proposition qui mérite la réflexion.
Ce qui est certain, c'est qu'il y a toujours une réelle envie des membres de participer à ces grands moments d'échange et de partage (et de combats sanglants, aussi), de façon ponctuelle. Je ne me fais donc pas trop de soucis pour l'avenir des concours sur l'Ecritoire, même si certains sont moins riches en participations que d'autres. C'est le jeu, bien sûr, mais dans tous les cas il y a aura toujours un bastion d'irréductibles prêts à se foutre sur la tronche et c'est surtout ça qu'il faut garder en tête
A nous d'en décider les modalités !

Je suis aussi d'accord que c'est compliqué de gérer 2 longs et 1 court. 2 courts et 1 long me paraissent bien. Le moyen, je ne sais pas. C'est un nombre de signes que soit je n'atteins pas, soit je dépasse. Mais bon ça peut être un nouveau défi.

Moi je vois bien 1 court, 1 moyen, 1 long Après peu importe mais j'avoue que deux courts, un long c'est bien aussi. Dans tous les cas, j'essaierai de participer

Si tout le monde est d'accord, on commencera donc par un moyen pour le concours l'automne/hiver, ensuite on verra !

Mon avis : un concours court c'est bien, un long aussi, pour un moyen : entre 5000 et 15000, je ne vois pas trop l'intérêt, pourquoi pas un libre entre 3000 et 30000 +/- 10%...
Quant aux athématiques et la possibilité d'utiliser un texte déjà écrit, je pense qu'il faut laisser cette option certaines fois. Moins il y aura de contraintes, plus il y aura de textes, non ?