Quid des futurs concours de l’Écritoire ? (Putain, la formule latine, ça en jette!)

On peut essayer un moyen la prochaine fois, et voir ce que ça donne.
Moi, je serais pour une plus grande liberté de calibrage, en effet, 3000/30 000, pourquoi pas ?

Le fait de ne poster qu'un texte écrit spécialement pour le concours, c'est au départ pour que chacun ait les mêmes chances : ce n'est pas la même chose d'écrire entièrement un texte en deux mois que de reprendre un déjà écrit, et de n'avoir plus qu'à le retravailler. Mais pour des concours athématiques, on a pensé que peut-être les membres ont des anciens textes dans leurs fonds de tiroir, qu'il serait dommage de laisser dans l'oubli.

Paladin a écrit:Moi, je serais pour une plus grande liberté de calibrage, en effet, 3000/30 000, pourquoi pas ?

Idem, je pense qu'ouvrir les concours à un signage plus libre (ou large) pourrait pousser certains à "lâcher la bride" à leur inspiration.

Pour les "athématiques", c'est une bonne aussi mais de façon plus ponctuelle. Sinon, il n'y aurait plus aucune création autour des concours et comme tu le dis Pala, il faut que chacun parte avec les mêmes chances. Mais oui, si il y a déjà moins de contraintes de signage, je pense qu'il serait d'autant plus facile pour les membres de se lancer et de partir sur du nouveau.

Moyennement convaincu par les limitations "extra-larges".
Ça donnerait des textes très disparates, donc d'autant plus difficiles à classer, et pour peu qu'on lorgne tous vers les 30 000 signes, ça donnerait une grosse charge de lecture sur un délai restreint (ce qui est déjà le cas dans un concours long, mais c'est justement tout le principe d'un long ; ici on parlait au départ d'alternatives pour rendre les concours plus digestes et augmenter les participations).

A la limite, retirer la limitation basse d'un concours long, pourquoi pas.
Mais je pense que les textes longs doivent être cantonnés aux concours longs justement, et ne pas s'inviter dans les éventuels autres formats envisagés ou testés.

D'accord avec Murphy. Juste diminuer la limite basse des concours ne changera pas grand chose au final.
Et ça donnerait des textes effectivement disparates et très difficiles à classer, car un ultra-court, c'est très différent d'un long.
Un peu d'histoire écritoirienne. Au début, il me semble qu'il n'y avait pas de limite basse pour les concours, juste une limite haute. C'est Léonox qui a suggéré d'instaurer la limite basse, justement pour éviter cet effet "disparate" et la difficulté à comparer des textes ultra-courts à des ultra-longs. Et je pense que l'argumentation était valable à l'époque et l'est toujours maintenant. Léonox avait aussi remarqué qu'automatiquement, les textes courts face aux longs se voyaient plus mal classés (je ne saurais plus dire si l'affirmation était exacte, mais connaissant le Léo, il avait dû bien étudier cela).

On est déjà très large sur certains concours, les athématiques en fait qui vont de 10 000 à 40 000 sec, avec droit à des textes déjà écrits.
Les athématiques ont été essayés pour amener plus de participation, au bout, ça n'a rien changé, le nombre restait à peu près pareil que sur les thématiques. Et il semblerait que l'inspiration soit plus difficile à déclencher que sur un thématique (c'est une impression plus qu'autre chose)

Bref, je continue à batailler pour la proposition de Murphy qui me paraît un bon entre-deux. En plus d'être un bon exercice un peu différent d'un long où on a le temps de placer ses pions, et un court où on doit resserrer son écriture au maximum.

Personnellement, j'aime bien l'idée de Murphy !

Bon, déjà, ce que je propose, c'est que le prochain concours, en octobre, sera un moyen : on peut dire de 5000 à 15 000 signes, (A voir entre admins si on baisse ou pas la limite basse à 3000 ?). Attention, il s'agit juste d'essayer quelque chose de nouveau, pas d'instaurer un changement de calibrage définitif ! On verra les résultats, si la participation est bonne, si ça motive les  membres, etc...

On peut déjà constater que ce concours à été très suivi : 18 textes, et de la qualité ! Ce qui nous ramène aux résultats des meilleures années de l’Écritoire. Mais d'autre part, le concours précédent avait eu un faible taux de participation, 10 textes seulement, comme les premiers où le forum se mettait à peine en route. Donc, c'est très variable.

On peut quand même constater que, pour un forum qui va fêter ses 8 ans en octobre, il s'y passe encore des choses, surtout pour les concours. Alors il est possible que c'est parce que les membres aujourd'hui écrivent plus pour des AT et sont donc moins disponibles, ce qui est quand même réjouissant, puisqu'ils visent plus la publication qu'une diffusion "intime". Peut-être, en effet, faut-il faire des concours de textes plus courts. Pour l'instant, je propose qu'on fasse cet essai de textes de longueur "moyenne".

Pour les athématiques, c'est aussi une question en suspens : on avait lancé ce genre de concours pour que les gens puissent ressortir au besoin des vieux textes, reste à savoir si vous en avez encore, ou si vous souhaitez en écrire de nouveaux sans contrainte de thème... A vous de le dire, mais sur ce sujet là, ce n'est pas pressé, réfléchissez et on en reparlera plus tard.

Au fait, pour le prochain concours, du coup, est-ce que ce sera un court, un long, entre les deux ? Qui choisi le thème ? Je ne crois pas qu'une décision ait été prise ou j'ai raté quelque chose.

J'ai déplacé ici les discussion sur le prochain concours qui se trouvaient sur le fil des directives du concours "Phobies".

J'ai proposé pour octobre de tenter un concours de taille "moyenne", 5000 à 15 000 signes, et on verra ce que ça donne. Si vous y voyez vraiment des inconvénients, dites-le, sinon, on fait comme ça !

Le taille moyenne recueille mon suffrage:
-il permet de développer avec un peu plus d'aise que le court,
-il est plus rapides pour les lectures, relectures, avis et corrections.

OK pour 5000 à 15000 en octobre, cela devrait être plus facile de participer et nouveau aussi de travailler sur ce format.
Quid du choix du thème maintenant ?
Est-ce que les écritoiriens proposent des idées et les admins choisissent, ou l'inverse ? Ou autre chose encore ? A partir d'une image, d'une chanson, d'un fait d'actualité...

Pour ma part, un thème "au vote" comme on le fait pour les concours habituels ne me dérangerait pas. On peut toujours coller un thème imposé/d'après image ou autre pour les longs du début d'année, mais pour un concours comme celui-ci, je pense que ça nous ferait pas de mal de garder nos petites habitudes.
Mais après, bien entendu, on peut toujours lancer un sondage pour décider de la direction à prendre...

Un vote pourrait être sympa oui.
Ça ne garantit pas un thème qui parle au plus grand nombre ("Black-out" en avait fait galéré/renoncé plus d'un alors qu'il avait été choisi par votes), mais ça n'est pas plus risqué qu'un thème "imposé" et ça permet déjà de chercher des idées selon les thèmes qui se détachent, avant même la décision finale.

Et pour le format moyen, je ne peux qu'approuver évidemment. Content que cette idée parle déjà à la plupart des membres. Y a plus qu'à espérer que ça fonctionne (dans le cas contraire, je nierai avoir lancé cette idée ).

Pour le thème, on lancera un vote dés septembre.

Et tu vas nous demander notre carte d'électeur ?

On est fliqué de toute façon