Feuilles mortes (9321 SEC)

Hello Ecritoriens. Pour ma 2ème participation, voici ce que m'a inspiré ce thème. J'ai expérimenté une forme de narration "mobile". La fin me laisse moi-même perplexe mais s'explique par la limite de SEC, sinon j'aurais poursuivi l'effet crescendo au niveau local. Pas grave, c'était pour le fun après tout

https://docs.google.com/document/d/1WjXbrzIQIYxOAjuCUdzm8EKAsuL-uCPjOtf2jzX6NbM/edit?usp=sharing

Hey, j'ai lu pour savoir ce que tu proposais ! C'est sympathique et bien écrit.

Spoiler:

Cela dit, j'ai quand même passé un bon moment

Merci ^^ Ah c'est sûr que les scientifiques de la Terre savent tout sur tout et étaient même présents 4,54 milliards d'années auparavant et qui sait, peut-être avant... Ah au fait, dans Tolkien, y a une montagne solitaire, et scientifiquement, c'est une incohérence sans nom car ça n'existe pas, tout comme les dragons, les trolls, les gnomes, et compagnie. Et pourtant... Bon c'est pas de la fantasy ici, admettons. En fait, la science c'est bien pour donner une cohérence globale mais pas besoin que tout soit scientifiquement prouvé Surtout que la science n'est pas en mesure de tout expliquer (et la science fiction n'est pas en reste sur l'inexplicable) ;p Mais bon, en toute sincérité, j'ai claqué cette histoire de big bang sans réfléchir et parce que j'en avais marre de réfléchir (ouais ça m'arrive xD, pas longtemps lol) et je trouvais ça fun sur le coup. J'irai même pas vérifier tes données car je m'en fous xD C'est fait, c'est trop tard, et ben tant pis. Ce n'est pas un détail qui rend l'histoire en elle-même incohérente.

Spoiler:

Hey, tu aurais pu même supprimer la dernière phrase si, j'avais compris, mais, maintenant, c'est bien plus clair, merci, Camarade ! N'empêche l'idée m'a plu, dommage que ce soit un pas un peu plus développé, surtout que tu avais la place nécessaire. mais bon comme dit, j'ai passé un bon moment

Fameux récit.
J'ai été happé par le rythme en accélération continue, par la construction, par les descriptions comme je les aimes, quelques mots pour décrire un tout, et les personnages.

Spoiler:

J'ai également trouvé le thème de la chute intéressant mais, comme tu l'as ressenti toi même, puisque tu le dis dans ton premier message, elle est moins bien amenée que le reste du récit et aurait mérité un meilleur développement.

Il y a juste un mot que je n'ai pas compris:

Spoiler:

Merci de ta lecture Content que ça t'ait plu. Avec la limite de SEC, j'ai préféré couper court plutôt que de faire monter encore plus la pression pour au final la saboter. En plus, dans ma tête c'était 10000 la limite xD. Pour colonisée, synonyme d'envahie, je comprends pas ce que tu ne comprends pas pour le coup. Ils éradiquent l'homme et reprennent possession des terres (c'est un résumé de l'Histoire de l'Humanité lolà

Phanthom a écrit:... Pour colonisée, synonyme d'envahie, je comprends pas ce que tu ne comprends pas pour le coup. Ils éradiquent l'homme et reprennent possession des terres (c'est un résumé de l'Histoire de l'Humanité lolà

Merci de ton éclairage, j'avais compris de travers en donnant à coloniser le sens d'asservir, ce qui n'est évidemment pas juste.

Une approche intéressante du thème, j'ai apprécié ma lecture, merci pour ce texte qui m'a fait passer un bon moment.

Spoiler:

Je salue ton écriture fluide, sans "erreurs" ainsi que le soin apporté à
la construction de ton récit.

Merci Françoise. En toute franchise, je n'avais pas du tout pensé à ce détail des zones à deux saisons.

Les robots ne sont pas les extra-terrestres, ils n'en sont qu'une création. Et des robots capables d'adapter leurs mouvements et leurs actes en fonction de leur environnement est une prouesse en terme d'intelligence artificielle. L'intelligence artificielle implique qu'ils s'adaptent sans être contrôlés. Cela te paraît-il toujours insuffisant pour une IA ?

Cela dit, j'aurais peut-être dû m'attarder un peu plus sur l'effet post-attaque mais pour un format aussi court, je me suis dit qu'en l'état, ça suffirait. Et des fois, on ne pense tout simplement pas à tout ;p

A moi aussi, ça m'a beaucoup fait penser à La Guerre des Mondes !

Rien à dire sur l'écriture, ma réserve, mais je crois que tu le perçois aussi, c'est que tu te concentres sur les phases de la conquête/extermination, qui font quand même assez "déjà-vu", chez Wells en particulier, pour n'en donner une autre dimension, plus originale, que dans les dernière lignes. Bien sur, 15 000 signes, c'est peu, on ne peut pas développer beaucoup de choses, mais peut-être l'histoire aurait gagné à moins raconter la guerre d'extermination et un peu plus ce qui la motive, peut-être en se plaçant du point de vue de l'envahisseur. De plus le thème de l'automne est assez secondaire quand même.

Un truc que je ne comprends pas

Spoiler:

Sinon, c’est fluide, bien raconté, mais c'est surtout le déséquilibre dans les points développés qui me gêne.

Bizarre, j'avais cru commenter ce texte...

Bon alors ça se lit bien ^^ effectivement, on retrouve Wells, et une invasion classique même si traitée différemment. Pour ma part, le thème est traité,  pas dans le sens de saison mais dans le côté " tout meurt et se dessèche..."
Apres les remarques sur le big bang, jai tiqué aussi... et j'avais moi aussi compris que les robots étaient les envahisseurs extraterrestres...

Sinon niveau écriture, pas grand chose a dire

Merci. Je suis dégoûté car j'ai rajouté cette histoire de bigbang juste avant de poster le texte...

J'ai beaucoup aimé la première partie. L'idée, bien que me rappelant à moi aussi La guerre des mondes, arrive à apporter au classique une touche de nouveauté. Passer d'une scène à l'autre en variant les procédés amène de la vivacité à l'histoire qui aurait courru le risque autrement d'être un peu trop linéaire.
Par contre, la fin m'a moins convaincue. Elle a le défaut d'être trop dans le tell et surtout de proposer un bloc explicatif d'un coup, le second point amplifiant le premier. C'est un écueil sur lequel, beaucoup d'entre nous ont déjà trébuché (moi la première d'ailleurs). Je pense que j'aurais préféré que cette fin n'y soit pas, mais il s'agit aussi de mon appétence personnelle pour les textes qui ne livrent pas toutes les réponses (et puis il me semble que le texte peut se suffire sans la fin).
Autrement, de mémoire (j'ai lu dans la matinée), reste quelques scories, sans gravité.

L’histoire est fort bien dans le thème, originale par son approche et bien écrite. Néanmoins j’ai relevé quelques points qui m’ont interpellé.
« La quasi-totalité de l’humanité fut éradiquée et colonisée » : Si elle est éradiquée, l’humanité ne peut plus être colonisée mais la planète oui.
L’espace-temps est un leurre : pourquoi pas mais là il faut développer. Notre Terre a un peu moins que 5 milliards d’années, donc elle ne peut pas être antérieure au Big-Bang (13,7 milliards d’années ou à peu près). La phrase sur l’espace-temps ressemble à une explication facile et tu pouvais largement utiliser le passé géologique de la Terre.
La mission de sauvetage dont tu parles me fait penser au film « le jour où la Terre s’arrêta », mais un sauvetage nécessite de sauver quelque chose, or là tout est détruit sans espoir de renaissance (à moins que les sauveteurs aient prévu une sorte d’arche de Noé, mais cela tu ne le précises pas).
Dans l’ensemble c’est un moment plaisant de lecture mais les remarques que j’ai développées laissent une impression d’inachevé.

En toute franchise, je n'ai pas trouvé de solution convaincante. J'ai entamé un crescendo que j'ai dû saboter sur la fin. Je regrette amèrement d'avoir ajouté à la dernière minute les dernières lignes car vous la pointez tous du doigt. Je la sentais pas. Pour le sauvetage, c'est la Terre et non ses habitants, qui est concernée. Merci de ta lecture;