La maison noire

J'ai d'abord cru qu'Aimeric, suite aux sévices subis dans son enfance, avait développé une double identité, mais dans la vie réelle. Donc, qu'il avait aussi une famille, une maîtresse, achevé son père et séquestré l'oncle Charles. Autant d'éléments que le choix final n'aurait pu effacer, A étant aussi coupable que B.
Là-dessus, les spoilers m'apprennent que j'ai mal compris, que B n'est qu'un fantasme, une antithèse fictive de A générée par la maison. Mais dans quelle optique ? Mystère. Pourquoi tourmenter A avec des crimes qu'il n'a pas commis ? Pour illustrer ce qu'il aurait pu devenir ? Pour prolonger le plaisir malsain d'une de ces visites trop rares. Et quel étrange dilemme proposé à la fin  dans la mesure où le seul choix qui importe est à l'entrée et non à la sortie, dans la décision de franchir ou pas le seuil de la demeure ténébreuse. Ce que rappelle d'ailleurs fort justement la toute dernière phrase du récit...

"Là-dessus, les spoilers m'apprennent que j'ai mal compris, que B n'est qu'un fantasme, une antithèse fictive de A générée par la maison. Mais dans quelle optique ? Mystère."
Dans l'optique de montrer au visiteur ce qu'il a demandé tout en lui permettant de se rétracter si ça ne lui plait pas. La maison fonctionne ainsi, tout comme, par exemple, Freddy n'entre dans les rêves que si on a peur de lui (pourquoi donc ?) ou Carrie fait tourner les tables si on l'énerve (pas plus d'explications non plus). C'est un concept à accepter tel quel (mais encore aurait-il fallu que je l'explique correctement, j'en ai bien conscience).

"Et quel étrange dilemme proposé à la fin dans la mesure où le seul choix qui importe est à l'entrée et non à la sortie, dans la décision de franchir ou pas le seuil de la demeure ténébreuse. Ce que rappelle d'ailleurs fort justement la toute dernière phrase du récit..."
Au contraire, l'intro pose bien que c'est la sortie qui compte et qui questionne : certains ne reviennent jamais (pourquoi ? qu'ont-ils fait pour ne jamais revenir ?), d'autres en ressortent mais sans mémoire (pourquoi ? qu'ont-ils fait pour pouvoir revenir ?) ; quand on regarde par une fenêtre, on comprend ce qui se passe, mais quand on se détourne de la fenêtre, on oublie ce qu'on a vu. Dès le départ, c'est donc bien en "quittant" la maison que son pouvoir final prend effet, non pas en "entrant".
Même la fixation d'Aimeric pour la maison concerne au final sa sortie : entrer et sortir amnésique. Certes, il faut bien entrer pour sortir et, en ce sens, entrer est déjà un choix primordial, mais ce n'est que l'intermédiaire vers l'objectif final (sortir libéré).
Mais, là encore, j'ai raté le coche pour expliquer ça dans le texte, clairement (l'expliquer sur le forum, c'est bien ; l'expliquer correctement dès le départ, ç'aurait été bien mieux !).
En revanche, je ne comprends pas ce que tu veux dire au sujet de la dernière phrase, je dois avouer ?

Le fossoyeur de textes est de retour ! C'était le pied. L'horreur psychologique, c'est mon pêché mignon aussi... On voit pas le choix cornélien arriver, en fait, on voit rien venir. La relation entre les jumeaux crée un contraste d'une puissance horriblement magnifique. Ecriture toujours au top. Que dire de plus. Je t'aurais mis dans mon top sur ce concours, avec un texte pareil.