Le corbillard rose

Un très bon texte, mais ça je l'ai déjà dit. Bien dans le thème.
Déjà une intrigue qui se tient bien de bout en bout. La gouaille du personnage donne une écriture très vivante, un caractère attachant à l'histoire poignante.
Un seul bémol mais tout petit : à un moment de son récit, il avait un peu perdu son expression au style très familier, le récit s'est fait plus soutenu.
Une bonne chute :

Spoiler:

Bien vu, Géraldine. Mon bonhomme parle presque trop bien à certains moments. J'ai hésité : modifier ou pas ? Et finalement, non. Non, parce que dans la vie les gens ne sont pas d'une pièce et qu'ils changent souvent de rôle et d'expressions en fonction de l'interlocuteur ou des circonstances.
On peut considérer que la gouaille de mon gars fait partie du personnage qu'il s'est créé pour vivre parmi les clochards, de même que, lorsqu'il évoque son passé douloureux, quelque chose de l'ancien gendarme remonte malgré lui à la surface. Les deux facettes ne me semblent pas foncièrement incompatibles (d'autant qu'il faut quand même un bac de nos jours pour postuler à la gendarmerie).
La compassion, par contre, me paraissait difficile à ranimer chez un personnage amer et désespéré au point d'avoir tourné le dos à la société. Contrairement à l'étincelle de vengeance...
Merci de ta lecture judicieuse.

Quand je parlais "pas de compassion" je parlais pour moi, lectrice, qui était de tout coeur avec ton personnage et ses choix finaux (pourtant d'ordinaire j'ai un petit côté trop tolérant, même avec les méchants ). Inconcevable qu'il réagisse d'une autre manière effectivement.

Ben... Nickel, parfait, RAS.

Un vrai régal, je sais pas quoi dire de plus de peur que tu n'arrives plus à enfiler tes chaussettes. Je pourrais développer, mais ce serait pour parler des trucs qui m'ont plu, à peu près tout : le sujet, le ton, le style, le livre choisi, les détails qui rendent ce récit tellement vrai (Nohell, mais ça s'écrit pas pareil, M. Bouteille etc., juste excellentissime !)

Très embêtant, tu mets le oaï dans le pré-classement que j'avais en tête !

Un grand merci pour cette lecture !

Bon, c'est Jack. C'est tellement bien que c'en est énervant. Tu le sais que t'es énervant, hein ?
Tiens, tellement ça m'énerve parce que c'est bien que je t'enlève 1 point pour énervement, bien fait pour toi. Pour le reste de mes critères, c'est carton plein.

Je n'avais pas mis l'énervement dans ma grille, c'est pas bête comme idée.

Diable ! vous êtes tous si élogieux que j'en viendrais presque à m'excuser. Presque...
Car, n'étant pas écrivain, si mes petits récits épisodiques valent quelque chose ou pas, ce n'est que par vous que je peux m'en faire une idée.
Mais rassurez-vous, d'ici la fin du mois je ne désespère pas de me faire tacler en beauté. Parce qu'il se pourrait que Raven ait raison. Pas pour enfiler mes chaussettes mais avec les portes, pour passer la tête...
En attendant, je croise les doigts et vous remercie chaleureusement.
(Et ne vous gênez surtout pas pour m'enlever des points ! Je rappelle que c'est celle ou celui qui en a le moins qui gagne à la fin...)

Jack-The-Rimeur a écrit:n'étant pas écrivain

Tu écris, et en plus, tu écris bien. Je ne vois pas ce qu'il te faut de plus pour t'appeler écrivain.

Mon avis rejoint totalement celui des autres. Je ne suis pas super fan au départ de l'écriture proche du parlé mais là, ça passe très bien. Ca va dans le ton, c'est fluide, je ne peux rien y reprocher (mis à part quelques petites coquilles qui subsistent, mais ce n'est pas l'essentiel à mon sens). L'histoire en elle même est bien développée. C'est drôle parfois (le oui-oui détourné, quelle idée quand même !), poignant aussi (la façon dont il décrit la perte de son enfant et ce qui s'en suit prend aux tripes). Bref, très bon texte, bravo !

Pas grand chose à dire d'autres que c'est excellent. Pourtant au départ, le côté parler ne m'accrochait pas des masses (et là, ce n'est qu'une question de goût), mais ça ne dure vraiment que le temps du prologue, ensuite tu m'embarques.
Très bonne participation.

Ce qui me manque pour me dire écrivain ? Ben, l'essentiel, je pense. D'abord l'attention d'un éditeur mais surtout la fécondité créatrice pour assurer derrière. Je veux dire qu'écrivain, c'est un métier, un vrai, difficile et contraignant. C'est bien autre chose que de se fendre d'une historiette de temps en temps au gré des caprices de l'inspiration. Alors oui, bien sûr, je m'applique en amateur consciencieux et respectueux mais je reste un auteur occasionnel, un pigiste, au mieux un passager clandestin.
Et je trouve déjà bien gratifiant de pouvoir faire un petit bout de chemin avec de vraies graines d'écrivain comme toi, Cancer et quelques autres...
Heureux de ta visite, Amaranth. Merci.

* Oh, et merci aussi à Catherine.
C'est toujours un plaisir de t'embarquer.

Oups, je vais jeter une note dissonante. La forme est parfaite, j'ai apprécié une fois encore ton style et cette façon si pertinante d'amener les situations.
En revanche l'histoire ne m'a pas trop emballée, pas convaincue. Notamment le passage avec Doomé qui me parait un peu téléphoné. Cela serait peut-etre mieux passé si tu avais fait decouvrir les choses à ton personnage au fu ret à mesure plutôt que de les lui faire raconter.

Note dissonante mais bienvenue, Perro. Parce que tu me parles de construction d'histoire et ça, ça m'intéresse.
Ma première idée pour la troisième partie était d'inverser les rôles : le pseudo-journaliste réduisait le clochard à l'impuissance et lui racontait le pourquoi du comment avant de l'éliminer et de récupérer le bouquin. Sauf que les tueurs qui baratinent leur victime avant de les expédier n'existent plus que dans les séries télé ou chez Tarantino, et font bien rigoler tous les flingues de la mafia. A éliminer.
J'ai donc opté pour un renversement vengeur de situation. L'embêtant, c'est que mon clodo est mort à l'intérieur, un type brisé comme ces anciens combattants incapables de se réadapter à la vie sociale. Il n'a plus les ressources morales ni les moyens matériels pour se lancer dans une enquête digne de ce nom. C'est pourquoi un petit coup de pouce m'a paru nécessaire pour ranimer un peu la flamme, une intervention de la providence en la personne de Doomé (doom = destin, je ne triche pas). Et je t'accorde que la ficelle est convenue.
Une autre solution aurait pu être que le pseudo-journaliste en soit un vrai, que le récit du clochard lui évoque une autre affaire mystérieuse et l'incite à creuser... Mais c'était là m'embarquer dans un tout autre récit où le drame humain et le livre maudit risquaient de se trouver dilués dans une forêt d'éléments secondaires. J'avais besoin d'un fil logique, pas d'une enquête exhaustive et fouillée.
Pourtant, tu as raison, il y avait bien une troisième voie, une autre fin possible, sans tueur bavard ni coup de pouce du hasard, voire sans justification :

Spoiler:

Dommage que je n'y aie songé qu'après avoir réfléchi à ta remarque...

Très bon texte, encore une fois une vraie réussite !

Le déroulement concis et limité dans le temps est très bon. On ne jurait autrefois que par le respect des trois unités.

Bravo en tout cas

Hello Jack !

L'histoire me plaît bien, j'ai bien accroché, mais je trouve que tu as un peu raté ton style : je veux dire, c'est assez difficile de réaliser un "effet parler", d'autant plus quand il est familier. Je trouve que tu n'as pas bien équilibré les choses : soit ça ne fait pas naturel, soit ça fait trop "parler" pour du langage écrit justement". Et le "vouf", à la fin, fait très amateur.

Sinon, belle histoire, prenante, personnage attachant, tous les ingrédients y sont. Avec le style travaillé et adéquate pour rendre un "faux langage parler", ce serait super !

Bises,
Eimelle

*Merci, Paulux. Les trois unités, c'est du théâtre. Là, ce serait plutôt les trois mouvements, comme à la pêche : 1/ appâter, 2/ ferrer et 3/ emballer. Pareil que pour la drague...

*Coucou, Eimelle.
"Vlouf !", oui... un truc bref et sonore en guise de point final, je n'ai pas vu plus loin. Peut-être pas du meilleur goût, en effet.
Pour "l'effet parler", tu as autant de langages différents que de gens qui parlent. Cela varie avec les milieux culturels, sociaux, les tranches d'âges, les époques ou les modes. Ici, on "prend son pied" ; là, on "s'éclate à mort" ; ailleurs on "kiffe sa race"... Quelles règles veux-tu dégager dans un fouillis aussi fugace et mouvant ?
J'ai essayé de faire au mieux en fonction de mon personnage : un "niveau bac" déchu, gouailleur avec les inconnus mais c'est peut-être là une façade défensive... Donc, un langage familier bidon ne me gêne pas vraiment. Tant qu'il ne dessert pas l'essentiel : la pertinence et l'intelligibilité de l'histoire.
Au fond, qu'est-ce que le style sinon des défauts qui font vrais ?
Bye.