New-York (texte retiré)

Bonjour à tous,

Voici la dernière née en terme de nouvelle : New York

A votre bon coeur, Messieurs, Dames !

Bises
Eimelle

J'ai lu avec intérêt cette histoire. Elle m'a semblé vraiment curieuse. Du coup, je suis allé au bout en me posant plein de questions. Difficile de cibler ce qu'il y aurait à améliorer, tellement je me suis senti emporté dans une sorte de délire rocambolesque. D'un côté, l'ensemble me paraît trop ambitieux. Le président des Unataid Staitz se fait éliminer ? D'un autre côté, je vois dans le voyage temporel un moyen d'évoquer une relation amoureuse. Sur un fond politique...
Vraiment bizarre.

Je suis un peu comme Cancereugène, je ressors de la lecture avec une impression bizarre que je n'arrive pas à expliciter. J'ai bien aimé et en même temps je reste dubitative sans savoir pourquoi. Avec un peu de recul, je trouverai peut-être ce qui coince, mais franchement pas sûre de mettre le doigt dessus.

Coucou,

Merci pour ces commentaires ! Mais j'aimerais bien que vous arriviez à m'expliquer ce qui vous laisse cette impression bizarre ! Ca m'aiderait beaucoup !

Bises,
Eimelle

J'ai lu ta nouvelle. Plusieurs fois. Franchement, je ne comprends pas l'histoire ! Après cela vient peut-être de mois.

Spoiler:

Bonjour Robin !

Et avant tout, merci de ta lecture ! Non, la difficulté de compréhension ne vient pas de toi : quand cela se produit, c'est toujours de la faute de l'auteur.

Et en l'occurrence, voilà un petit résumé du texte :

SPOILER:

Je sais, c'est compliqué... Trop, peut-être. Est-ce que quelqu'un avait compris le spitch ?

J'avais compris.

Putain, faut que tu fasses gaffe, Catherine ! Tu commences à comprendre mes textes et, pire, à me suivre dans mes délires... Tu veux vraiment devenir comme moi ? C'est incurable, tu sais ! lol

Oh, mais j'aime les choses incurables moi ! Et puis, il y a pire comme perspective que d'avoir les mêmes délires d'ambiance que les tiens.

Merci !

Pas la peine de rougir, tu as cette énorme qualité d'écriture que de savoir dessiner les ambiances, ce qui fait que tes récits, même s'ils pêchent parfois sur d'autres points, arrivent toujours à entraîner le lecteur.
J'aimerais beaucoup avoir cette qualité, mais même dans des années, je ne crois pas y parvenir.
J'ai un peu réfléchi à ton texte, j'ai pas vraiment trouvé pourquoi ça coinçait un peu. Peut-être que je n'y suis pas totalement rentrée parce que ça m'a semblé un peu too much. Reste à savoir ce qui m'a paru too much, c'est une autre paire de manches. Peut-être aussi que ça va un peu vite tout en donnant pourtant une impression de répétition et donc de longueur, ce qui est très contradictoire comme réflexion de ma part je m'en doute. Peut-être que, malgré que j'ai parfaitement compris tes intentions, il manque d'un peu d'explications, que ça reste un peu trop dans le flou.
Je ne suis pas sûre que tu sois plus avancée avec ces nouveaux commentaires.

Pour te rassurer Eimelle, j'avais compris moi aussi et pourtant je suis plutôt une brêle en ce qui concerne la SF et la question des voyages dans le temps. Du coup, tant que j'y suis, je te livre mon point de vue. J'ai trouvé cette nouvelle très plaisante en dépit des coquilles. Je l'ai lue jusqu'au bout avec plaisir. Pas peu dire quand on sait que je lis assez peu ces temps-ci, difficultés de concentration sans doute. Le sujet est ambitieux, comme toujours avec toi, et c'est précisément un point qui me plaît beaucoup. Je pense que tu devrais reprendre le résumé que tu fais pour Robin et réécrire cette nouvelle qui le mérite vraiment. Parce que comme je vois les choses tu as de quoi faire un récit plus long, 15 ou 20 pages voire, pourquoi pas, une novella ! Je ne sais pas si cela rentre dans ton schéma initial à propos de ce texte mais je trouve qu'il serait dommage de s'en passer ! Au-delà de l'histoire, j'ai particulièrement aimé les dialogues. Je les trouve fort bien écrits. Bravo. D'autant qu'ils collent parfaitement à la relation qui existe entre les deux personnages principaux. Je suis sorti de cette lecture en me disant 'waow'. Après, je suis d'accord avec Catherine et Cancéreugène. Il manque sans doute quelque chose pour rendre ton travail plus 'compréhensible' ou même totalement abouti. À mon sens, il manque de la description. Tout se concentre sur les deux personnages. OK, mais on a parfois l'impression qu'ils évoluent dans des univers 'blancs', sans décors ou presque. En fait non, cela ne manque pas de description mais de narration. Le terme me semble plus juste. En l'état actuel des choses, on a un récit satisfaisant, très satisfaisant, mais qui, je trouve, ne déploie pas pleinement ses potentialités. On a l'impression d'être face à une esquisse. Les personnages existent, on les entend, mais on ne les voit pas réellement. L'histoire est là, elle se déploie, mais dans des décors inexistants. C'est d'autant plus dommage que tu sais créer des ambiances. La scène du restaurant est en effet très réussie. Du coup, on se trouve un peu comme si on écoutait une émission de radio. On a le son, il manque l'image. À mon avis... Bien sûr tout ceci est parfaitement subjectif ! J'ai beaucoup aimé ce texte Eimelle.

Bonjour Catherine et Silence !

Et avant tout, merci beaucoup de vos commentaires !

Tu as parfaitement raison, Silence, tu as mis le doigt sur ce qui manquait : la description, la narration. cette nouvelle est une suite de dialogue, e j'ai soigneusement évité de décrire la ville parce que je ne la connais pas, je ne l'ai jamais vu. Mais il faut absolument que j'habille de chair cette carcasse nue.

Je vais essayer de reprendre ce texte : le souci, c'est que je ne sais pas écrire long. Mais je vais essayer de m'y forcer, d'autant plus que c'est vrai que je me suis dit à un moment : "Voyons, Marie, imagine que cela était un film, le laisserais-tu en l'état ?" Et là, je me suis dit : "non, un réalisateur rajouterait des images : des villes, des émeutes, des scènes du quotidien, des petits indices. Il garderait l'intrigue, mais rajouterait beaucoup de plans, pour donner l'ambiance, le cadre, le souffle".

Tu viens donc de mettre le doigt sur ce qui cloche ! Il faut que je pense comme si j'étais un cinéaste ! Merci beaucoup !

Bises
Eimelle

Par rapport à ton résumé :

Sinon, c'est pas vraiment ma came, peut-être cet aspect "nu" comme le souligne Silence. D'un côté je trouvais que tu n'appuyais pas assez sur la boucle temporelle : j'aurais voulu plus de points communs avec la première réalité. Et d'un autre côté, quand on a pigé le truc, on a presque l'impression que tu forces trop les "indices" (par exemple quand Alexis devine que le "héros" va dire "Que de voir des anges leur sortir du trou de balles", je sais que c'est pour que le héros se pose des questions et pour confirmer au lecteur qu'Alexis est bien celui qui utilise la machine mais c'est un peu trop évident et pas assez amené, si tu utilisais l'expression à chaque "épisode", et qu'Alexis "devine" cette expression après 5 fois, ça aurait plus de force je pense).

Bon, je ne sais pas si je suis très claire et encore moins si mes propos sont pertinents mais j'espère que ça t'aidera un peu

Merci A'Tuin pour ce retour très constructif !

Je vais essayer en effet de mieux jouer sur les indices, et de faire plus de parallèles entre toutes les réalités ! J'avais essayé, mais je crois que je suis un peu passé à côté, et n'ai pas tout utiliser à bon escient !

Merci beaucoup,
Bises
Eimelle

P.S : pour Alexis, il y a les deux : il est hyper loyal et idéaliste dans son sens, certes, mais aussi quand-même un peu amoureux de John Man !