LUMPEN de Janus

Faut te méfier quand même de Janus. Il paraît que c'est un psycho entouré de malabars. Le moindre faux geste de ta part te sera fatal.

Ma chronique (enthousiaste) de "Lumpen" :
là

Catherine Robert a écrit:Ma chronique (enthousiaste) de "Lumpen" :
là

waow ! super cette critique. Janus en est tout retourné ! (n'en profite pas...). Je partage !

Moi, profiter d'un retournement de Janus ! Allons, jamais ! Tu me connais, de telles pensées ne pourraient effleurer mon esprit pur et innocent.

En tout cas, je le redis, "Lumpen" est ex-cel-lent !

"Janus", c'est avec un "J"...

Tout dépend l'usage. Parfois on peut enlever le "J", paraît qu'il aime bien ça. Mais rien d'étonnant pour cet être à deux visages.

Je suis l'exemple de Catherine, pas pour les poires et le fouet, mais en postant une chronique (enthousiaste également, ou en tout cas écrite comme telle) de Lumpen :

Lumpen, c'est gore, c'est trash mais c'est plus encore. Il se distingue de ses petits camarades par une originalité très assumée, autant dans ses thématiques (sociétales, politiques, etc.) que dans le style. L'auteur joue sur le rythme des phrases, des répétitions pour un résultat hors du commun. Que l'on n'aime ou que l'on n'aime pas, il est impossible de qualifier ce livre, et ce style tout particulièrement, d'ordinaire. Hypnotisant à certains passages, percutant, brutalement, ce rythme qui confine parfois à la litanie semble rester sur le fil du rasoir : l'accumulation de termes, de répétitions développe, nourrit un sentiment d'oppression. Et au moment où l'on se dit : ça va être le mot de trop, je vais en avoir marre et poser ce livre, il change soudain, mue et nous attrape par une nouvelle cadence. Cette façon de jouer sur les limites, dans le style même, presque autant que dans le fond, permet d'être embarqué dans les horreurs perpétrées sans avoir envie de lâcher le roman.
L'alternance entre l'utilisation de la deuxième et la troisième personne est intéressante. La deuxième personne permet une identification, comme si l'on était intégré dans ce récit, ce qui est le cas puisque le personnage représente l'homme moyen, le tout un chacun, dans lequel il est facile de se reconnaître ou au moins une certaine vision de l'homme actuel. D'ailleurs, sa descente, son glissement vers la violence est présentée de manière tout à fait crédible.

Sur le fond, c'est sans concession, noir, cynique même. J'ai aimé ces deux trajectoires parallèles, comme deux façons inverses de mettre en scène la violence dans la société : pour le premier personnage, la violence est la conséquence alors que pour le second, elle semble être l'engrenage. L'un n'est que le déchet de cette machine qui broie les vies, l'autre au contraire en devient la représentation, l'image. Est-ce la violence qui lui a permis d'arriver là où il en est ? Ou n'a-t-elle juste aucune importance, puisqu'il a une voix, un don, qui plait aux foules ? Et qu'est-ce qui est le pire ?
Et la question qui subsiste, au milieu de cette violence omniprésente : pour quoi faire ? Ces deux personnages qui se débattent, dans l'anonymat (aucun n'a de nom), dans l'indifférence, à quoi cela les mènera ?

Je me suis interrogée sur un point, et même si je n'aime pas exposer des théories fumeuses, je vais tout de même tenter le coup :

Spoiler:

Je suis peut-être à côté de la plaque. Ou alors c'était super évident et je ne suis pas le génie que je pensais être (mince alors).

Ce livre, c'est comme si la partie interne du corps de la société avait été retournée, exposée : les tripes à l'air, tendons, veines, amas de graisse gélatineux et tumeurs boursouflées ; pour au final découvrir qu'à l'intérieur, il ne s'y trouvait rien.

Amaranth, viens là que Janus t'embrasse ! ta critique me fait très plaisir.
D'autant que ta théorie "fumeuse", ton SPOILER correspond au roman que je suis en train d'écrire et qui, s'il n'est pas un diptyque, navigue dans le même univers que Lumpen et pose les questions subséquentes à ce roman.
Ta conclusion est d'ailleurs on ne peut plus juste puisque je suis arrivé à la même que toi après avoir mis le point final à Lumpen. Et arrivé là, je me suis dit : "non, pas possible, le constat social ne peut pas se limiter à ça". Il est incomplet.

Et là je réserve ce scoop international pour l'Ecritoire des Ombres puisque la critique d'Amaranth m'oblige à le faire. Dans Lumpen, j'ai mis en scène deux personnages : l'engrenage et le déchet.
Mais que devient le corps social ? Que devient l'individu lambda, celui qui ne glisse pas, celui qui a pris une place, même bancale dans ce corps social marqué par la violence financière et la violence identitaire et la violence religieuse ?
Sujet de mon nouveau bouquin. En cours d'écriture. Où il sera question de corps en décomposition. Au sens propre. Comme figuré.

Chouette ! Voilà un aperçu alléchant ! Et je suis bien contente d'avoir pu le provoquer. Et que la chronique ait faite plaisir à Janus, au passage.
Hâte d'avoir ce livre entre les mains !

Mon petit doigt me dit que Janus sera à la librairie Humeurs Noire à Lille, samedi 23 avril, de 15 à 18h, et qu'il lira des extraits de Lumpen, et qu'il en signera quelques exemplaires. Et le lendemain, il sera au salon du polar de Noeux Les Mines, dans le 62. Ca va saigner !

C'est en bas de chez moi, j'y serai donc.

Tu nous raconteras ça. Et j'exige un reportage photo en bonne et due forme. Et pas floues.

Hmm... Ne reste plus qu'à espérer que l'un de ses quatre profils se montre conciliant avec mon objectif.

D-Day.

Moi aussi, je veux des photos. Faut dire qu'un corbeau qui rencontre un chat, c'est pas tous les jours. Surtout un chat à deux têtes.

Mais pas d'inquiétude, Dame Corbeau : Janus est aussi adorable que son roman est effroyable. Ce qui n'est pas peu dire.

Alors je compte sur toi pour lui claquer la bise de ma part. Sur chacune de ses quatre joues, donc. Profitez bien.

Franchement, j'espère qu'il y aura aussi Davidoff pour me mettre à l'aise.
Ok, je vais tâcher de prendre sur moi pour lui parler. Et lui claquer 4 bises (beeeerk). Du coup faut que je me rase deux fois plus.

Raven, corbeau qui pique.