Petits traquenards entre amis

Merci pour vos retours. Si je ne vous ai pas ennuyés, l'essentiel est acquis.
L'idée était une histoire composite en forme de dérapage contrôlé, un peu à la Pulp Fiction, avec flash-back, récit dans le récit et décalage de style, voire de temps comme l'a relevé K2. Rien d'intello, donc.
- K2 : le rappel de la situation du début me semblait superflue mais c'est probablement une erreur. Sur les serpents, je suis un peu court et j'ai opté pour la facilité : lui donner un oeil "humain" (pupille ronde) mais sûr qu'une paupière double aurait donné un super effet.
- Catherine : Bavard ? Ben oui, comme Tarantino. D'accord, je ne suis pas Tarantino et il s'est bien arrangé depuis Boulevard de la Mort, ce qui n'est pas mon cas.
- Paulux : Pas de jeux de mots hormis le sous-titre et l'Athée Cohère (que j'aurais pu m'éviter). Les jeux d'idées sont plus excitants, je trouve.
- TwwT : Je te promets, au prochain concours, tu auras droit à une ballade intimiste. Mais là, j'avais besoin de me purger l'esprit. (Pour le côté "old school", tu sais bien qu'en cavale, les portables et les cartes de crédit sont les premiers trucs à jeter si on ne veut pas se faire tracer.)
C'est chic à vous d'être passés.
A+

Le côté bavard fait partie de ton style Jack. C'est un plus, même si parfois, moi personnellement, ça me sort un peu du récit. Mais juste un peu.

Je viens de finir ton texte. Je me suis amusée, j'avais parfois l'impression de lire du Frédéric Dard dans ses meilleurs passages. Bref que du bonheur.
L'histoire est parfaite. tu as encore une fois réussi un coup de maître.
Comme j'ai profité d'un repas en solitaire pour pouvoir lire, je me marrais toute seule au milieu du RU. Ma réputation quant à ma santé mentale a dû en pâtir mais qu'importe puisque j'y ai pris du plaisir.

Sinon, ta vie conjugale, tout va pour le mieux ? Tu l'as faite lire à ta femme ?

Merci, Perro. Content et soulagé si tu as pu finir ton repas sans t'étrangler.
Frédéric Dard, je ne suis pas même digne d'un coup de pied au cul de la part d'un tel géant, mais si on peut faire sourire, même en amateur, on peut nourrir l'illusion de ne pas avoir tout à fait perdu son temps.
Pour ce qui est de ma vie conjugale, tu as l'art des questions gênantes. Non, ma femme n'a pas encore lu cette histoire et, je l'avoue, cette perspective m'angoisse un peu. Parce que je la connais et je sais qu'elle finira par tomber dessus un jour ou l'autre, et alors, quand ça arrivera... ben, il vaudra mieux pour moi que le frigo de la cabane à outils soit bien garni.
Non, sérieusement, il y a beaucoup d'éléments autobiographiques dans mon récit mais mon ménage n'en fait pas partie. C'est juste que les épouses battues ne font rire personne tandis que les maris maltraités sont toujours d'un ridicule achevé. Une différence de traitement incompréhensible et proprement scandaleuse à l'heure de l'égalité des sexes, mais c'est ainsi et j'ai dû m'adapter, quitte à égratigner quelque peu la dignité de mon personnage. L'humour impose parfois des sacrifices douloureux.
Un paradoxe que je te laisse à méditer.
Bye.

J'ai lu et vraiment apprécié ! C'est de la haute couture ! D'une virtuosité folle mine de rien... Je suis admirative de ton style flamboyant. Bien sûr j'ai eu du mal à accrocher au départ car il y avait trop d'informations pour ma p'tite tête mais passé le premier paragraphe, j'étais hypnotisée !!! Bon, l'histoire aussi y était pour quelque chose
Très malin, le début qui est en fait le passé proche et la fin qui est du futur... Le couple m'a bien fait rire. Le thème est bien respecté car le mari est prisonnier de sa belle... et le piège est donné par son comparse fou,professeur Tournesol à la sauce paranormale...
Un immense bravo cher Jack !

Merci, Françoise. Suis-je vraiment dans l'esprit du thème ? Difficile à dire.
La morale pourrait être que, si une vie ordinaire et banale peut sembler une prison, ceux qui vous offrent d'y échapper ne le font pas forcément pour votre bien.
Mais peut-on encore parler de morale dans une histoire où tout le monde (sauf peut-être Kukulkan) se fait rouler à un moment ou un autre ?
J'ai des doutes...

Merci Gernier.
Tu as raison, Caudilla le vampire est une sorte de greffon parasite. Au départ, un simple paragraphe de transition pour étoffer un peu Zorino et justifier l'ambiance pourrie à la maison. Mais, tu sais ce que c'est, on commence par tirer un fil et, des fois, tu as toute une pelote qui vient. J'aurais pu sabrer et m'en tirer par un "Mais je vous raconterai ça une autre fois"... Mais, bon, l'épisode était bien dans le ton du reste, alors pourquoi pas deux créatures exotiques pour le prix d'une ? (D'autant qu'à mon âge, laisser une idée de côté pour plus tard, c'est pas dit qu'on la retrouve !)
J'ai lu par ailleurs que tu faisais un plan pour les scènes d'action. Un bon principe, je trouve. Cela me rappelle Michel Robert (l'Ange du Chaos) qui répète sur le tatami les scènes de combat avant de les écrire.
D'où la pensée du jour : Moins ce qu'on fait est sérieux, plus ce doit être fait sérieusement.
Merci d'être passé.

Au niveau du style, de la qualité d'écriture, je trouve que c'est du très haut niveau. C'est fluide, parfaitement fluide, même pour raconter en résumé un récit totalement barré, c'est du grand art.
Rien à ajouter sur ce point.
L'histoire m'a un peu moins convaincu, car après tout, c'est un peu du déjà lu (et vu) - j'ai beaucoup pensé au repaire du ver blanc, par exemple.
L'originalité, c'est l'univers décrit, et les petits détails qui font toute la différence. Et les personnages, bien sûr, mention spécial à Pupuce, tout à fait adorable.
Voilà. Texte hyper maîtrisé, gouleyant, mais qui m'a laissé une légère sensation de déjà-vu (et lu)...

Le repaire du ver blanc ? Si tu le dis... je laisse à ceux qui ont lu ce Stoker le soin de se faire leur propre opinion.
Je me suis inspiré de la mythologie maya et, en particulier, d'une illustration du Codex Telleriano-Remensis (bib. nat. Paris) montrant Quetzalcoatl (le Kukulkan aztèque) gobant un homme par la tête.

http://www.kellymoore.net/images/Quetzalcoatl_telleriano.jpg

Mais je veux bien la paternité de Stoker (trop flatté !)
Merci à toi.

Voilà un super texte, comme je m'attendais venant de toi.

J'ai eu un peu de mal sur le début, entraînant et bien maitrisé mais dans lequel deux points m'ont titillé :
- le langage du narrateur en premier. Comme il le dit lui-même, on est habitué à quelque chose de plus soutenu venant de toi (la mise en abîme est superbe d'ailleurs). Ce mélange langage parler/vulgaire et langage plus recherché m'a pas convaincu immédiatement, ça m'a paru très étrange au départ et a un peu bloqué mon immersion. Après, il faut avouer que ce décalage, qu'on retrouve un peu partout (les dialogues avec la Pupuce aux mille surnoms par exemple ou encore une insulte bien placée après une explication plutôt sérieuse), donne tout son humour à l'histoire. Bref, un élément à double tranchant pour moi, qui m'a fait adoré l'histoire sur le milieu/fin mais qui a compliqué ma lecture au début.
- deuxième point (que j'ai failli oublier le temps d'écrire le premier) : toute la narration m'a paru compliquée justement. Hormis le mélange déstabilisant des langages, j'ai eu du mal à m'y retrouver avec ces retours en arrière et ces 3-4 personnages qui alternent. Au final, je m'y suis retrouvé quand même, mais encore une fois, c'est surtout sur le début que ça m'a assez compliqué la tache.
Je trouve d'ailleurs que l’aparté en italique est dispensable. Bien sûr, le narrateur le dit lui-même, on peut le sauter, ça ira plus vite, mais moi, boulet que je suis, je m'imaginais quand même qu'il y aurait des indices dedans pour comprendre la toute fin alors je l'ai lu. Et alors que j'avais du mal à rester dans l'histoire à ce moment-là, cet aparté a fini de me faire perdre pieds et de me faire me demander où tout ça était censé nous mené. L'idée est drôle et bonne, là n'est pas la question, mais comme tu le dis, c'était surtout pour faire une sorte de pulp fiction à ta sauce. Et je déteste les pulp fictions, préférant de loin les histoires qui se déroulent sur un temps très court, voire en huis clos. Donc forcément, ça pouvait pas coller avec moi.
Reste que, pour moi, tu maitrises bien mieux les histoires à tiroir et les dialogues à rallonge que Tarantino, ayant toujours du mal à ne pas sauter des passages dans ses films quand je les regarde. Alors qu'avec toi, plus les personnages dialoguent et plus j'entre dans l'histoire. Sûrement que je leur trouve un certain charisme ou une culture spécifique que je retrouve difficilement chez ceux de Tarantino (exception faite de Reservoir dog).
Bref, je m'égare. Tout ça pour dire que le passage en italique aurait mérité d'être une autre histoire, dans un univers similaire ; là, il dessert ton texte à mon sens.

Mais après ce passage donc, tout s'est mis à couler tout seul. Et justement, la presque unité de temps et de lieu y a grandement jouer pour moi. Deux scènes, deux décors, deux personnages à chaque fois (+ Pupuce en guest star au loin). Durant ces pages, j'étais à fond dedans et j'ai bien ris (le début aussi était drôle, mais comme j'étais pas encore entrer dans l'ambiance, ça m'a paru moins impactant).

Malgré ma longue description de ces deux "défauts", j'ai beaucoup aimé. J'ai vu cette histoire un peu comme le versant humoristique, voire parodique, de ton Araignée bleue. Même type d'histoire, avec une divinité à la clé, emplie de références par-ci par-là et de clins d’œil, qui n'empêchent pas pour autant la compréhension de l'histoire pour les profanes comme moi d'ailleurs. Mais de ces bases semblables, tu as fait une histoire à l'opposé de l'Araignée, qui a son ton propre. Et force est de constater que, d'humour ou d'horreur, tes histoires s'en sortent toujours avec les honneurs.
J'oubliais aussi la toute fin, où comment inverser les rôles simplement en crachant sur quelqu'un. Idée tellement simple qu'elle ne m'étais pas venue à l'esprit, un très bon retournement à mes yeux qui représente d'ailleurs bien l'ensemble de l'histoire : un moment d'humour totalement décalé et pourtant des plus intelligents.

Autrement dit, encore un texte qui va mettre le foutoir dans mon top 5. (Et moi qui pensais/espérais que j'allais faire un commentaire court pour une fois...)

Damned, Murphy, en voilà un post ! (Quand je pense qu'il me faut une heure pour pondre dix lignes, ça me laisse rêveur et admiratif.)
Tu sais, je suis un gros consommateur de littérature d'évasion (le propre d'un esprit superficiel) mais, comme auteur, je reste un débutant, un petit explorateur qui sonde ses limites en jouant avec, quitte à me casser la gueule.
J'ai essayé le merveilleux mâtiné d'humour noir, le pastiche, la critique sociale féroce, les scènes d'action, l'hommage fantastique. Là, j'en suis à secouer un peu les codes en lâchant des Pieds Nickelés dans le paranormal.
Un récit hautement auto-dérisoire (dont j'avais sans doute besoin), mais seulement cela. Une bouffonnerie. Pas de quoi rester dans les annales.
(La prochaine fois, j'essaierai de vous arracher des larmes, pour voir.)

Salut,

J'ai lu ce texte hier soir, première lecture sur le forum, et j'me dis que j'ai bien fait de passer !
Le style est remarquable et drôle, comme l'ont déjà dit certains le passage en italique est un poil long et m'a perdu aussi, et globalement le texte digresse pas mal dans tous les sens. On perd en cohésion ce qu'on gagne en n'importe quoi et c'est peut-être le charme du texte, on sent le défouloir à conneries qui aurait pu être mieux contenu mais qui a quelque chose de réjouissant aussi.

Je me suis pas forcément attaché au héros à cause de ça (en même temps c'est moins crucial sur un texte de cette taille, peut-être), mais le ton reste agréable, léger et fun.
Les héros de la loose me font toujours un peu penser au Choucas, héros de la BD éponyme de Lax.

Bref, merci pour ce texte