La malédiction du masque

Je savais pas trop dans quelle catégorie le mettre, alors je l'ai mis ici. C'est pas extraordinaire, encore un de mes petits trucs écrits vite fait, presque du premier jet non réfléchi.

http://www.fichier-pdf.fr/2014/09/19/la-malediction-du-masque/

Ce texte ressemble à la version condensée d'un récit plus vaste.
Pas facile de raconter toute une vie en quelques pages.
C'est pas mal, mais j'ai eu la sensation d'être mis à l'écart, en tant que lecteur, du mal-être de ce personnage, de ne pas être impliqué dans sa destinée.
Cela dit, c'est bien écrit, d'un style simple et direct.

Une solitude à la Frankenstein et un physique rappelant celui de Didier. Comme Cancereugene, j'ai surtout eu l'impression de survoler ce récit, d'être un spectateur éloigné. La fin arrive trop vite. Tu aurais pu esquisser un amour naissant, une passion qui s'installe entre la victime et son geôlier (syndrome de Stockholm, époque Victor Hugo) et la vengeance des petites gens sans que cette créature ne puisse faire valoir sa nature propre.

Merci vous deux. Comme je l'ai dit, c'est pas extraordinaire. Je poste ce genre de récits parce qu'une histoire qui n'est pas lue c'est pas bien.

Je trouve ton histoire très bonne. Elle mériterait une relecture pour de petites corrections, mais sinon elle me semble parfaite ! Je n'ai pas compris par contre d'où lui était venu le masque (à moins que j'ai raté quelque chose entre deux phrases).

Juste un détail, j'aurais peut-être vu ce texte plutôt en épouvante ^^ Bien qu'on soit pris de sympathie pour le personnage, d'autant plus qu'on vit son histoire, il reste sacrément épouvantable.

Merci

Merci Paulux.
Le masque, je ne dis pas d'où il vient, juste qu'il décide d'en porter un.
Pour la catégorie, je savais pas trop, mais je trouvais que ça avait un air de conte, noir bien sûr, mais quand même plus un conte.

Au début, j'ai cru à un remake de Notre-Dame de Paris (l'enfant difforme recueilli par un prêtre) mâtiné de Harry Potter (la remise sous l'escalier). Et puis non, ce n'est pas vraiment ça (et encore heureux, ça serait bizarre ). Moi aussi je trouve que ça tient du conte, même s'il n'y a pas vraiment de morale à la fin. D'ailleurs, je la trouve très rapide cette fin, c'est peut-être le point négatif de ce bon récit.

Merci de ta lecture A'Tuin.
Ah les fins ! Je suis nulle pour les fins, j'en rate la majorité.

C'est vrai que ça ferait un super conte noir. D'ailleurs, le fait que l'histoire n'entre pas trop dans les détails ne m'a pas posé problème grâce à ça, c'est dans la logique d'un conte de ne donner que les infos essentielles.

Pour changer, j'ai rien à redire sur cette histoire, j'ai beaucoup aimé. A vrai dire, je ne comptais pas la lire tout de suite, j'ai juste été accroché par les premières phrases alors que j'allais l'enregistrer sur mon pc avec tant d'autres pour la lire plus tard. Et j'ai atteint la fin sans m'en rendre compte.

Ça m'a fortement rappelé Elephant man, avec un côté Frankenstein pour la partie finale avec les gamins. On peut même imaginer une morale entre les lignes : mise à part la fameuse réflexion sur ce qu'est réellement un monstre, on peut aussi y voir qu'on peut, volontairement ou non, en devenir un à force d'entendre partout qu'on l'est déjà.
Le tout à la sauce Catherine, sans pitié ni espoir, c'est parfait pour moi.

Une petite faute de frappe, au passage, fin de la page 1 : "n'ayant pas conscience d'autre état que la sien"
Et, à mon avis, il faudrait des virgules en bas de la page 3 : "Charles lui en voulait plus." => "Charles, lui, en voulait plus." Parce que sans virgule, on pourrait penser "Charles ne lui en voulait plus" (et je me suis dit "mais à qui il devrait en vouloir ?" avant de comprendre le vrai sens de la phrase).

Merci Murphy.

D'ailleurs, le fait que l'histoire n'entre pas trop dans les détails ne m'a pas posé problème grâce à ça, c'est dans la logique d'un conte de ne donner que les infos essentielles.

Et c'est pourquoi, j'ai trouvé que ça se rapprochait plus d'un conte que d'autre chose.

A vrai dire, je ne comptais pas la lire tout de suite, j'ai juste été accroché par les premières phrases alors que j'allais l'enregistrer sur mon pc avec tant d'autres pour la lire plus tard. Et j'ai atteint la fin sans m'en rendre compte.

Ça, c'est cool, parce que bien débuter un texte, c'est pas évident et j'y arrive pas toujours (ouais aussi un truc que je cherche à améliorer ).

Une petite faute de frappe, au passage, fin de la page 1 : "n'ayant pas conscience d'autre état que la sien"
Et, à mon avis, il faudrait des virgules en bas de la page 3 : "Charles lui en voulait plus." => "Charles, lui, en voulait plus." Parce que sans virgule, on pourrait penser "Charles ne lui en voulait plus" (et je me suis dit "mais à qui il devrait en vouloir ?" avant de comprendre le vrai sens de la phrase).

Tout à fait d'accord, un peu de relecture trop peu.

Bonjour,

Je n'ai pas le temps de lire les commentaires, mais je dirai de ce texte qu'on sent qu'il s'agit d'un premier jet.

Je trouve les premiers paragraphes un peu trop insistants sur le fait que Charles est difforme. Ca rajoute du pathos inutile, je pense, car on comprend la situation au bout de cinq ou six lignes. De manière anecdotique, il y pas mal d'erreurs dans la ponctuation, notamment pour les virgules dans ce passage.

Ensuite, ce prêtre m'a fait bizarre : on le présente comme gentil, bon, pourtant, il traite le petit comme un petit chien, enfermé dans un placard... Difficile dans ces conditions d'éprouver de la sympathie pour lui. Par ailleurs, ce personnage difforme, ce curé qui le recueille et le cache s'inspire trop nettement de Quasimodo, je trouve...

Surtout qu'on retrouve beaucoup des caractéristiques de cet auteur dans ce texte au niveau de l'histoire : un personnage humain, sensible, attardé, qui se fait maltraiter... La fin est plus originale, mais la chute ne crée pas un réel retournement.

Par ailleurs, il y a une confusion de point de vue à mon goût : le texte est écrit à travers la personne de Charles, or, des avis extérieurs font jour, qui montrent clairement que c'est l'auteur qui parle au lecteur : les références à sa déficience mentale, aux humains qu'il ne connaît pas, n'aurait pu être données par lui ? N'y aurait-il pas plus d'intérêt (mais aussi de difficulté) à imaginer réellement le monde du point de vue de Charles : sa propre vision de l'espace, de l'autre, du bonheur, de ce qu'il en comprend du moins ? Ce serait un exercice psychologique aussi difficile qu'intéressant !

Par ailleurs, pour un pauvre gars qui a vécu reclus dans un placard pendant toute une partie de sa vie, je trouve qu'il s'acclimate assez vite à une vie un peu normale, et qu'il n'attire pas tellement l'attention sur lui avec son masque... Pas très cohérent, je trouve... Et puis, on entre pas suffisamment en lui à mon avis, mais là, je me repère...^^

Par ailleurs, je ne suis pas très bien arrivée à situer l'action dans le temps Au début, j'ai pensé à un monde contemporain, puis à la fin au moyen-âge, je trouve cela un peu dommage de ne pas avoir une unité de ton qui nous permette de caler son imaginaire...

En clair : pour modifier ce texte, je te conseillerais de rentrer dans les yeux de Charles, et pourquoi pas, de rajouter un petit élément fantastique ? Par exemple, cette tare qui se transmet à l'identique pourrait faire de fameux développements maléfiques, et Charles pourrait être victime d'une situation fantastique et maléfique dont les enjeux le dépasseraient...^^

Bises
Eimelle

Merci de ton long commentaire Eimelle surtout pour un texte plutôt bof.

Le monstre de Frankenstein découvre un début d'humanité dans la scène avec l'aveugle ; Quasimodo amoureux d'Esméralda devient un héros en la sauvant du bûcher ; Merrick (Elephant man) accède au statut d'humain grâce à un médecin qui le sort du cirque où on l'exhibait...
Je dirais que c'est ce qui manque à ton histoire : une vraie rencontre, une relation forte (même éphémère) qui donnerait de l'épaisseur et de la vie à ton personnage (avec la fille enlevée, un chasseur, un animal, une sorcière, ce que tu veux...).
Sans un rapport de ce genre, Charles reste une esquisse trop abstraite qui sort de ton récit sans laisser d'empreinte notable.
Un peu dommage, je trouve.

Merci de ton commentaire Jack. Bah, il est bof ce texte. Peut-être qu'un jour je m'y repencherai avec vos remarques à l'esprit.