La malédiction du masque

Je viens de lire ton texte et tous les commentaires. J'aime bien mais...
J'ai également pensé à toutes les références sus-citées, je ne reviendrai donc pas dessus.
Le personnage de Charles est attachant mais effectivement la façon dont tu racontes l'histoire met une distance, c'est dommage. Par ailleurs, j'aurais souhaité une autre fin, celle-ci est trop convenue. L'idée de Jack, d'une rencontre est certainement à creuser.
A propos du masque, comme tu n'expliques pas qu'il sait parler, ce qui vu sa vie serait assez étonnant, comment a-t-il compris que son aspect était repoussant ?
Quant au prêtre qui l'a recueilli, soit il va au bout de sa démarche et l'éduque, lui donne une base de vie, soit il l'utilise comme un esclave (sexuel ou pas) ; parce que là, le recueillir pour le coller dans un placard, ce n'est pas très cohérent.

Sinon j'ai trouvé des trucs qui n'allaient pas :
fin de P1 : mais qui devint son unique trésor.
P2 :
- revoir la deuxième ou troisième phrase "la mort.....sa vie" le lien entre les deux propositions est grammaticalement un peu trop éludé.
- "Un flair insoupçonnable... se faisait jour" je suis gênée par l'expression se faisait jour
- Pour ne risquer ne serait-ce qu'un oeil
- "qui avait accueilli tout son passé" expression bizarre.

Sinon c'est un texte qui mérite qu'on s'y penche.

Merci de ta lecture Perro et de ton commentaire.
Ce texte est trop moyen pour que je le reprenne. Ou il faudrait que je le réécrive totalement, mais il ne me botte pas assez pour que je le fasse.

Bonjour, je viens de terminer la lecture de ce texte et j'ai un avis totalement différent des autres.
Je pense que justement, le fait d'être détaché du personnage en rajoute dans l'effet de solitude et de rejet. J'aime ce genre de récit un peu décalé avec une succession d'étapes menant à la mort. C'est un récit simple, rapide et très bien écrit.
Pour ce qui est de la fin, c'est vrai qu'elle est un peu rapide, il aurait fallu décrire un peu la vie de "la famille" si on peut appeler ça ainsi.
Bonne continuation

Merci beaucoup à toi de ta lecture et de ton avis positif. Je suis contente que tu aies apprécié.

Mon avis : un texte qui a du potentiel, qui mériterait que tu t'y attardes un peu plus J'ai trouvé le ton détaché en rapport avec le sujet (le "monstre") comme l'a remarqué Whalakas. Sinon, comme d'autres, il manque un dénouement, quelque chose de vraiment tragique...

Ça commence par une superbe exposition, une description de personnage marquante... et puis plouf, je me suis retrouvé devant une histoire un brin maladroite, me donnant l'impression que tu ne savais pas trop quoi faire de ce géant difforme.

J'y ai bien retrouvé un peu du "Né de l'homme et de la femme" à la troisième personne, mais sans une chute aussi efficace. Dommage, il y avait du potentiel. A défaut d'un récit fouillé, tu aurais pu à la rigueur faire de Charles un émule de Jason Voorhees, avec sac en toile de jute sur la tête et massacres bien gores à la clef : un truc rigolo, quoi.

Merci Françoise et François.
Ce texte-là a besoin de bien trop de travail pour le rendre à peu près acceptable, il restera donc ainsi. Ce qui n'est pas dramatique, il fut plaisant à écrire, c'est le principal.