Ressorts dramatiques

Merci Françoise d'avoir pris le temps de lire ce texte. Je suis vraiment content de savoir que tu l'as aimé, d'autant que j'avais peur de t'avoir blessée lors des derniers concours. J'aimerais d'ailleurs savoir ce que tu pourrais rendre sur ce sujet de la machine à écrire suggéré par Lester. En ce qui me concerne, j'aime bien l'idée du virus précisément parce qu'elle semble appartenir à un autre registre et du coup paraît en décalage par rapport à l'essentiel de la nouvelle.
Je ne sais pas pour ce qui est de Ténèbres ou de Malpertuis, d'autant que j'ai plutôt tendance à me casser les dents avec eux (tout le monde ne peut pas s'appeler Raven, Fédou, Eimelle ou autres...). Quant au thème : 'Machine, machinations', c'est une idée à garder en tête !

J'ai aussi bien aimé, comme d'habitude un style très fluide, entraînant, avec des petites pépites comme l'on relevés Raven et Tak (j'ai adoré l'histoire des dents dans une mâchoire prognathe). Le début est très bon, on ressent vraiment la peine de ton personnage, qui nous est (enfin à moi en tout cas) immédiatement sympathique.
La fin est intéressante car elle amène des éléments nouveaux et une originalité à ton texte, mais elle est un peu trop vite expédiée. Il y a un peu trop de "tell" et un côté un peu artificiel à la façon dont les éléments nous sont amenés (mais je ne sais pas comment tu pourrais faire autrement). Sans modifier la fin, lui apporter un peu de gras lui donnerait un peu plus de poids (surtout le passage qu'a souligné Catherine, où on découvre ce que fait la machine : c'est un peu frustrant, et même si je comprends ton envie d'éviter une répétition dans l'action, je ne pense pas que ça nuirait à l'histoire à ce moment-là).
En tout cas, c'est un bon texte, Silence, que j'ai apprécié. Contente que tu aies été inspiré et d'avoir pu te lire à nouveau !

Salut Amaranth,
Merci d'avoir lu cette histoire, si imparfaite soit-elle. Comme indiqué dans les messages précédents, je vais reprendre cette nouvelle mais j'ai une forte tendance à la procrastination. Ainsi, aujourd'hui, plutôt que de me lancer dans la réécriture (et alors que j'ai envie de le faire), me suis-je mis à ranger mon bureau à la maison. Résultat : la pièce est encore plus en bordel qu'avant ! Mais bon, j'ai toujours tendance à reculer le moment de m'y mettre, je crois que c'est une manière de réfléchir à la chose sans réellement en avoir l'air.
Je suis d'accord avec toi sur ce qui concerne la fin et le côté 'Tell'. Et oui, j'avais pensé en effet à lui apporter un peu plus de "gras" comme tu dis, reste à savoir comment faire pour ne pas donner un côté encore plus artificiel à la chose...
Je suis assez content de voir que la description des touches et la comparaison avec une mâchoire prognathe a marché avec toi, parce que je me suis franchement creusé la tête sur ce point. Je trouve que les descriptions sont toujours plus difficiles que le reste...
Bref, merci.
S.

Hello Silence !

Eh bien moi je l'aime bien ce petit texte ! Tu as un style incomparable : vivant et plein de petits détails qui font vrais ! Un vrai talent d'écriture qui me rend fan de toi ! J'étais tellement accaparée par ma lecture que je n'ai même vu aucune faute d'orthographe lol ! Tu sais agripper le lecteur et ne plus le lâcher !
Sauf un peu à la fin... Les fins sont généralement ton problème, peut-être parce que tu les improvises sans les penser en amont de l'intrigue ? Là, l'idée est bonne mais tu nous laisse sur notre faim : pourquoi le héros est un danger pour l'organisation ? Quelle est exactement cette organisation ? Et à quelle époque sommes nous ? Quelle est cette technologie ?
Bref, soigne des fins et boucle la boucle et je t'assure que plis rien ne pourra te résister !
Plein de bises
Eimelle

Salut Eimelle,
Mille mercis d'avoir pris le temps de lire ce texte qui, soyons franc, est loin d'être abouti. Tu as raison, la fin c'est mon problème. Autant j'aime passer du temps sur mes personnages et les ambiances, autant je redoute la fin. C'est d'ailleurs sans doute parce que je ne sais pas écrire les fins que je passe autant de temps sur les personnages ! Du coup, il va vraiment falloir que je reprenne ce texte dès que j'en aurais le temps et que je retravaille l'ensemble. Mais je suis content de savoir que tu l'aimes bien, ce qui va me booster pour la suite. Encore merci à toi,
Plein de bises également,
S.

Je n'ai pas vu les fautes et les coquilles. En revanche je rejoins les commentaires précédents sur les passages qui auraient mérités d'être développés (une autre scène aux chutes, la façon d'amener l'épilogue). Pour ma part je n'ai pas vraiment été convaincue par l'explication du supervirus. De plus, n'est-ce pas une méthode un peu compliquée pour tuer un type ? Tant qu'à prendre son énergie émotionelle, autant l'utiliser un peu comme un marqueur qui pourra reconnaitre et atteindre tous les autres Th Adler du multivers pour les éliminer tous d'un coup.
C'est une bonne base d'histoire mais je la vois plus développée en retravaillant un peu les points dont j'ai parlé.

Je me rends compte que je ne t'ai pas encore répondu ni remercié Perro. Excuse mon retard. Or donc, merci de ta lecture. Oui, pas assez travaillé ce texte, mais curieusement, je l'aime bien quand même. Je ne sais pas pourquoi, peut-être l'histoire d'amour ou le personnage à la dérive. J'ai tenté une sorte d'ambiance finale à la Fringe, série que j'aime beaucoup, mais sans y parvenir vraiment.
Pour ce qui est de ta critique sur le 'supervirus', euh... Je ne suis pas sûr de saisir la simplicité de ton procédé, mais après c'est à chacun de voir. Moi, j'aime bien l'idée de ce virus et de cette machine capable de pomper l'énergie émotionnelle. Et puis, qu'est-ce qui fait croire que dans un multivers tous les Th. Adler sont forcément les mêmes ? J'aime bien l'idée qui est sous-tendue par la machine : on ne vous le dit pas mais vous avez tous des choses sur lesquelles vous aimeriez revenir, quitte parfois à en mourir. Cette idée n'est pas très développée c'est vrai, mais comme je l'ai dit j'essaie de travailler des formats plus courts que les habituels 15/20 pages qui me sont nécessaires pour développer une histoire.
Encore merci Perro, d'avoir pris le temps de lire et de commenter cette histoire...

Pas forcément les mêmes d'un univers à l'autre mais avec une signature émotionnelle particulière, commune une sorte d'empreinte digitale énergétique.
Prendre le risque de mourir pour ce qu'on aime ne me pose pas de problème et même si j'essaye de rester prudente, n'oublies pas que je suis motarde. Je suis consciente que parfois ça passe chaud, ça ne m'empêche pas de recommencer pourtant.
Sinon j'ai bien aimé cette machine, je trouve juste que tu n'en as pas exploité tout le potentiel. Oui je sais le format est court.

Très sympathique ce texte Silence ! Et l'idée l'est tout autant !
Comme Catherine, j'ai aussi pensé à "machine divine à traitement de texte" de S. King.

J'aime beaucoup le personnage de Adler, que je trouve très bien raconté, je le visualise parfaitement ainsi que tout son environnement.
J'ai un tout petit détail qui me "titille" un peu, sans me géner. Mais je travaille en réception d'un hôtel donc... ça me saute aux yeux

Spoiler:

Je m'explique : Soit il l'appelle par son prénom, soit il l'appelle par son nom. En fait, si j'appelle une de mes collègues par son prénom face aux clients, c'est que c'est ainsi qu'elle est identifiable, donc, je l'appelle toujours par son prénom. Si il l'appelle Mr Pernel en "privé", ça ne colle pas, pour moi. Même si je me doute que tu l'as peut-être fait exprès pour ajouter une autre dimension aux personnages... mais du coup, ça plus tendance à me troubler qu'autre chose...
C'est seulement mon opinion... mais je ne suis pas sure, si c'est volontaire, que ce soit nécessaire.

(je sais pas si je suis très claire, au besoin n'hésite pas !)

Bonjour Nao,
Merci d'avoir pris le temps de lire ce texte et, surtout, de l'avoir commenté. Pour en revenir à ce qui te "titille" un peu comme tu dis, oui je comprends parfaitement ta critique, par ailleurs légitime. Je te répondrai en disant que oui, c'est un changement de ton volontaire de ma part. Est-il nécessaire ? Je ne sais pas, mais je peux essayer de l'expliquer. Les deux personnages Pernel et Singh, ne sont tout simplement plus dans la même situation. Alors que dans l'hôtel ils étaient de simples collègues (ou se faisaient passer pour de simples collègues), ils se retrouvent en fin de récit dans une configuration toute différente : Pernel est le subordonné de Singh. Ils avaient une mission à accomplir (livrer la machine puis reprendre la machine pour la livrer de nouveau ailleurs) et un rôle à jouer au cours de cette mission. Une fois la mission terminée, ils recouvrent leurs grades respectifs et donc les relations sociales et personnelles qui vont avec. D'où le passage du "tu" au "vous" et la substitution de Monsieur à Thomas. J'ai souhaité cela, notamment afin de créer une rupture dans le récit que je souhaitais par ailleurs assez bref, comme expliqué plus haut. Pas sûr ce que cela ait été bien compris et assimilé donc. Ceci étant dit, je suis content de savoir que tu as accroché au personnage d'Adler (soit dit en passant, Adler est une marque de machine à écrire. C'est d'ailleurs sur une Adler que Nicholson écrit dans le Shining de S. Kubrick !). Merci encore,
S.

J'avais bien compris ça de cette manière, Silence. Après, ce n'est que mon point de vue. Et pour ce qui est de vouloir créer une rupture, ça marche effectivement bien...
Avec le recul, maintenant, je ne trouve plus cette idée si mauvaise, en fin de compte... Donc c'est peut-être juste ma première lecture qui n'était pas rentrée dans cette rupture... (bizarre cette phrase)

(soit dit en passant, Adler est une marque de machine à écrire

Ah mais oui ! Je me disais bien aussi que ce nom me parlait !!

Ta nouvelle est la première que j’ai lue sur ce forum et m’a tout de suite donné l’envie d’y participer par sa qualité : style recherché mais fluide, belle mise en abîme, sentiment amoureux entre Théo et Maggie effleuré mais touchant, chute plutôt réussie…
Juste quelques réflexions : Théo ne peut pas avoir de deuil à porter dans chaque dimension.
S’il gagnait au loto, il quitterait l’hôtel, idem pour le voyage…Donc il serait difficile de récupérer la machine .
Excuse mon esprit un peu trop cartésien. De plus je ne suis pas un maître de l’intrigue et ces conseils pourront te paraître inappropriés.

Et au plaisir de te relire!

C'est une chouette nouvelle, je n'ai pas grand chose à dire de puls. Merci.

Salut LesBorgs
Je n'avais pas vu ton commentaire excuse-moi. Merci !
PS : j'ai laissé un commentaire sous le texte de Murphy te concernant, je ne sais pas si tu l'as vu. En tout cas, n'hésite pas à y répondre !

Retard parmi d'autres, je n'ai découvert qu'hier ce texte que tu qualifies d'étrange. L'idée centrale (la machine-lampe d'Aladin), le style, les images, rien à redire. Mais il est vrai que, si l'on met l'intrigue à plat, les points d'achoppement ne manquent pas :
- La justification du stratagème : "Il mérite une belle mort", est bien commode mais peu convaincante de la part d'une "Agence" qui s'apprête à éliminer près d'un demi-millier d'autre Théo. De plus, le piège de la machine ne fonctionne que parce que Théo est sous le coup d'un deuil récent dont il ne se remet pas. En temps ordinaire, Théo ne se serait probablement pas laissé piéger aussi facilement par cette mécanique surgie de nulle part. D'où le soupçon que la mort de sa femme était peut-être un faux accident destiné à mettre Théo dans l'état d'esprit adéquat. Ce qui ferait de la "délicate attention" du Directeur Knapp un jeu quelque peu sadique...
- Bon, supposons que l'accident en soit un et que le deux "réceptionnistes" aient guetté le moment idéal pour agir. Si Théo loge au Bristol depuis son deuil, ça expliquerait que ceux-ci lui soient devenus familiers. Cela paraît un peu long pour une opération d'éradication mais surtout ça mériterait d'être précisé.
- Le virus interdimensionnel. C'est bien joli d'éliminer tous les Théo des réalités similaires mais ce qu'un chercheur a pu créer, combien d'autres sont susceptibles d'en faire autant dans les milliers de réalités possibles ? Cela me paraît ingérable.
- Pernel et Sing se désolent à la fin d'avoir encore 473 Adler à supprimer. Sont-ils donc uniques ? Ne serait-il pas logique qu'il y ait autant de Sing et de Pernel pour faire le sale boulot ? Et combien le multivers compte-t-il de Directeurs Knapp ?
Je pense que tu te serais évité bien des bizarreries en laissant de côté cette histoire d'univers multiples. Avec, par exemple, un virus qui rende télépathe, quelle Agence ou Multinationale ne serait-elle pas prête à tout pour s'en garantir le monopole exclusif (si tu me passes le pléonasme) ? Tu pouvais avoir quasiment le même récit en restant de ce côté-ci du continuum. Le plus simple n'est pas forcément le moins efficace.
Jusqu'ici, sur l'écritoire, je n'ai réussi à convaincre personne des vertus d'une vue d'ensemble préalable à la composition d'une histoire, mais, à l'occasion, si tu pouvais essayer d'y penser...

Bien à toi.