Kainsmal ou la marque de Caïn

Autant dire que le sujet m'a largement dérangé mais je pense que c'est fait pour. Le nazisme, la résurrection d'Hitler fallait oser; tu l'as fait et le moins que l'on puisse dire c'est que j'ai ressenti un profond malaise tout au long de la lecture (en raison bien entendu de tout ce qui s'attache à ces questions) Si je quitte et si je dépasse ce malaise, je suis bien obligé de dire que tu as l'art d'un maître pour réussir à me faire ingurgiter d'une traite les 27 ou 28 pages de ton texte. La narration est fluide, le style direct et efficace en dépit de certaines tournures de phrases qui me rendent perplexes (comme lorsque Paulo explique à Yves qui il est et son parcours et emploie le passé simple = je trouve l'utilisation de ce temps assez peu conforme à la personnalité de Paulo et loin des idées que l'on se fait de l'homme d'action et de renseignements qui préfère - du moins dans mon esprit - parler de façon plus directe et moins 'littéraire'). De la même manière la phrase : "Nous tenons sa femme et ses enfants en otage durant la durée de l'opération" me paraît maladroite pour deux raisons : 1°) "durant la durée" ressemble à une répétition ou au moins à un pléonasme; 2°) l'emploie du présent de l'indicatif ne se justifie pas à mon sens pour parler de cette opération (l'opération n'a pas encore commencé). En revanche tu as réussi quelque chose de très fort, qui est de prévenir l'une de mes critiques qui consistait à dire "apprendre en un après-midi l'essentiel de Mein Kampf : mission impossible" mais tu parviens en fin de récit à faire taire cette critique et même d'une certaine manière à expliquer pourquoi cette chose a été rendue possible (je n'en dis pas plus pour ceux ou celles qui ne se sont pas encore lancés dans la lecture de ta nouvelle). J'ai également nettement préféré l'écriture à la première personne, plus nerveuse et plus directe. Le passage à la troisième personne bien que réussi laisse un goût "d'inachevé" ou "d'incertitude" et perd quelque peu le lecteur lambda que je suis. Les personnages clairs au début deviennent alors plus flous à l'instar du déroulé des actions. Ce passage est pourtant nécessaire pour parvenir selon moi à la révélation finale. Il aurait sans doute mérité d'être plus "travaillé" ou plus clair. Enfin bref et pour résumer : 1°) Une nouvelle angoissante et difficile à lire pour quelqu'un comme moi en raison du sujet (NB : pour les mêmes raisons je n'ai jamais pu finir la nouvelle de King "un élève très doué" je crois alors qu'elle est extraordinaire d'intelligence et de perversité) ; 2°) mais une nouvelle passionnante également compte tenu de ta qualité d'écriture. J'ai cru à un moment que tu nous avais réactivé Jan Vorlock ton détective privé mais non (cela aurait été dommage non que je n'aime pas ce personnage - bien au contraire ! - mais il ne me paraissait pas pertinent de le faire revenir une nouvelle fois dans le cadre d'un concours de l'Ecritoire)... Enfin bref Bravo, j'ai lu 27 pages en un rien de temps... Résultat mes copies en pâtissent.

Comment peut-on recruter un inconnu pour une opération de commando top secret au bout d'un mois de cohabitation ; et le bonhomme prêt à tuer sur ordre, comme s'il avait toujours fait ce genre de chose... Bon, la fin peut permettre de comprendre mais le recruteur, lui, n'en savait rien...

Enfin, nous rentrons dans l'intime du personnage principale sans aucune indication de ce qu'il est vraiment, sauf à la fin ; je crois que tu aurais pu nous donner une indication afin que la transition de son identité ne soit pas aussi brutale, même si c'est un élément essentiel de l'intrigue. Pourquoi pas à ta façon ? dira-ton : d'autres l'ont fait, mais, à mon avis, c'est surprenant.

Ce virus célèbre serait apparu par les nazis.

j'avais déjà entendu des légendes urbaines sur le SIDA qui en attribuaient la responsabilité à la CIA ou aux soviétiques mais celle sur le nazis, je ne la connaissais pas!

Sinon, très bonne histoire, bien trouvée, sans temps morts malgré la relative longueur ! Les dialogues sont particulièrement savoureux.

Le passage de la première à la troisième personne, même si, pris dans le récit, il ne m'a pas gêné, ne me semble pas idéal par contre. il crée une rupture là où le retournement de situation devrait suffire à en créer une. Mieux vaudrait écrire tout à la troisième personne ou à la première. en fait je ne vois pas ce que passer à la troisième pour la dernière partie amène à l'histoire!

Seul truc qui ne colle pas trop du point de vue de la ressemblance: que Paulo propose révèle si vite à Yves sa véritable identité et lui propose de le seconder, comme ça, un mac apparemment paumé, pour une mission ultra-secrète! Et Yves, une fois qu'on sait qui il est, tout était donc prévu depuis le début? En fait s'il savait qui était Paulo, le plus simple aurait été de l'enlever pour en faire ce qui était convenu...Un truc aussi qui ne colle pas du point de vue idéologique: des nazis ne pourraient considérer que Paulo est juif mais de sang nordique, puisque pour eux les juifs sont une race et combien impure! donc pour sauver leur Führer ils auraient été vider un blond aux yeux bleus de son sang mais surement pas un agent israélien!

En dehors de ça, tout roule! Une nouvelle à la Brussolo, en moins brouillon...

Yvo Kleiberg est surtout choisi pour son rhésus rare. Les nazis se permettaient certaines largesses concernant les Juifs si cela se conformait à leurs desseins secrets.