LECTURE EN COURS 2019 - 2020

Bonjour, je trouve que le titre est obsolète (lecture en cours 2017 - 2018). C'est pourquoi je propose 2019 - 2020.
Qu'en pensez-vous ? Ou bien modifier l'entête de l'ancien fil (2017 / 2018).
J'ai commencé "La nuit derrière la porte" de Murphy... C'est très space J'en suis à la page 171 et je me demande toujours comment tout cela va finir

Mon cheri a commencé "Osez 20 histoires de sea,sex and sun". Il apprécie, trouve que c'est très bien écrit et découvre avec plaisir le format court.

Ah, le format court, tant mieux si ça lui plait ! Merci encore pour tes achats.

Moi, en ce moment, pas trop de temps pour lire... J'ai commencé Chevaliers Errants, chez Mots & Légendes (pour être honnête, je ne lis quasiment jamais les anthos où je suis, je picore les textes qui me tentent soit par leur titre soit par leurs auteurs, puis je mets en attente. Mais là, le thème me plait trop, et j'avais été surprise par leur dernière antho, Malédiction, qui m'avait plu du début à la fin, donc je vais finir celle-là quand j'aurai un peu de temps). Puis je lis Les Jardins du Silence, recueil de nouvelles de Mélanie Fazi, gentiment offert par Cancer à Catherine qui se l'est laissé gentiment taxer par moi. Et que je n'ai pas encore terminé depuis le bloody mdr, mais ça n'empêche que j'adore. Entretemps, je lis un peu de ci (Bifrost, nouvelles numériques), un peu de ça (porno, pour jauger la concurrence). Mon dernier coup de cœur, Maritima de Sigolène Vinson, roman qui se passe à Martigues, un régal car j'y retrouve mon chez-moi, tous les détails de la ville.

Je viens de dévorer le dernier Pierre Bordage " Inkarmations". Tout simplement magique. Je viens d'attaquer "Prise de Tête" de John Scalzy.

Hier soir, j'ai terminé "En terre étrangère" de Heinlein.
Vraiment déconcerté. Autant la première moitié (à peu près les 300 premières pages) m'a vraiment emballé, malgré quelques défauts inhérents à l'époque de l'écriture du livre. Autant la deuxième moitié (les 200 dernières pages) a été un calvaire ; je me suis même surpris à sauter quelques pages. Peut-être cette partie a-t-elle trop mal vieillie ? Peut-être est-ce le thème des sectes qui n'a jamais réussi à trop m'emballer ? Je comprends bien que ce livre soit classé au rang des classiques, mais c'est d'autant plus rageant de finir sur cette note déceptive qui est arrivée brutalement au tournant d'une page (là où d'habitude, les livres qui me déçoivent suivent une lente progression en ce sens).
Rarement un livre m'aura autant divisé en tout cas. Malgré tout, j'en garderai un bon souvenir, en l'honneur des 300 premières pages (plus de la moitié du bouquin quand même).

Pour ma part, je reprends un gros délire steampunk en BD :



1864. Des agents républicains établis à Guernesey doivent contrecarrer les projets scientifiques de Napoléon III. Pour sa première mission, l'agent Gavroche est envoyé au Mexique afin d'aider la résistance à s'organiser contre les troupes de Maximilien, empereur fantoche mis en place par Napoléon III.

Dans cet univers, l'humanité a accès à une technologie avancée mais mal comprise. D'une part, les anciennes civilisations ont reçu la visite des Anciens Astronautes. D'autre part, depuis le Jour du grand chambardement (un évènement jamais expliqué), les pays occidentaux possèdent des dirigeables surpuissants (en 1863 !), des sous-marins, des blindés, des prothèses mécaniques, et divers objets plus ou moins incroyables.

Pourtant, l'Histoire a suivi le cours que nous lui connaissons et en 1851, Victor Hugo lève une armée clandestine contre Napoléon III. Douze ans plus tard, le capitaine Gabriel-Valentin La Rochelle (nom de code Gavroche, le modèle du personnage de Victor Hugo) est envoyé au Mexique de Maximilien de Habsbourg, où le Second Empire cherche une arme inconnue sur les pas de Hernán Cortés.

L'histoire se complique aussi d'un élément surnaturel : le spiritisme.

J'ai retenté un Agapit, clairement pas le bon (en même temps, j'ai pris un peu au hasard, en visant les exemplaires avec le meilleur ratio "prix acceptable/état pas trop dégueu").
C'est "Le mur des aveugles" donc.
Une intro intrigante, avec un narrateur qui descend d'un train et devient soudain aveugle, puis qui remarque que tous les passagers avec lui sont tout aussi aveugles.
Mais la suite... Que de digressions et de chemins détournés pour un scénario qui tient finalement sur un post-it. L'idée reste sympathique (entre revenant, hypnose et meurtres en série) mais comme tout est raconté à la 1ere personne par un vieux prêtre qui aime s'écouter parler, l'histoire est finalement rapportée à froid, survolée et présentée de manière inutilement compliquée (le narrateur aimant commencer par la fin, digresser sur tel ou tel point pour faire comprendre, 50p plus tard, que ces digressions étaient des indices, etc).

J'ai 2 autres Agapit en stock : La goule et L'antichambre de l'au-delà. J'espère qu'ils seront plus près d'un Agence tous crimes que de ce Mur des aveugles. :/
Malgré tout, j'en reste sur mon idée de tous les lire ou, en tout cas, d'en lire le plus possible parmi ceux qui sont encore trouvables (de préférence, trouvables dans leur édition d'époque, en bon névrosé que je suis ^^).

Il a écrit quand même 43 romans dans la série Angoisse, Agapit !

Après avoir lu les 80 romans et quelque de Christie, c'est pas 43 romans qui me feront peur
Le prix et l'état de certains d'entre eux par contre, là, ça peut faire peur en effet !

Certains sont difficiles à trouver à des prix abordables, c'est vrai !

Moi, ce que j'aime, c'est qu'Agapit a commencé à écrire sous ce nom-là dans la collection Angoisse à 61 ans, et qu'il en a écrit 43 ! Pas tous bons, mais certains excellents, quand même !

Oui, je viens de choper la liste complète pour m'y retrouver, c'est vraiment impressionnant.
43 romans courts en 16 ans, dont 24 entre 60 et 69 ; parfois 4 parutions par an ! Vraiment bluffant.

Endymion a écrit:Je viens de dévorer  le dernier Pierre Bordage " Inkarmations". Tout simplement magique. Je viens d'attaquer "Prise de Tête" de John Scalzy.

A Noël j'ai reçu les 3 premiers de tomes de l'assassin royal (je me régale) et Inkarmations que devrais le commencer dans une petite semaine si je tiens toujours mon rythme. Ensuite j'ai récupéré 3 ou 4 polards chez des copains qui faisaient du vide dans leur biblio.

J'ai lu une vingtaine de romans d'Agapit. Le meilleur côtoie le pire. Mon préféré demeure La Bête immonde. Greffe mortelle vaut aussi le détour. Le pire était sans doute Le Fluide magique, à moins que ce ne soit Le Pays des mutants...

Je crois que La Bête immonde fait l'unanimité !

Puisque ce fil est consacré à nos lectures récentes, un petit point sur ce que j'ai lu en 2020 :
- tout d'abord, deux Masterton, un auteur que j'apprécie. Les Gardiens de la porte m'a déçu; en revanche, j'ai bien aimé Démences.
- puisque j'avais bien accroché au film de Balagueró, j'ai dévoré La Secte sans nom de Ramsey Campbell. La fin du roman est cependant moins percutante, moins dérangeante que celle du film.
- j'ai enfin trouvé le temps de lire Le Rituel d'Adam Nevill dont j'avais aimé Le Temple des derniers jours. Je n'ai pas eu l'occasion de voir l'adaptation cinématographique de David Bruckner. Comme d'autres lecteurs, j'ai trouvé la première partie du livre très réussie et angoissante. La seconde moitié s'avère, en revanche, moins captivante.
- là, je suis en pleine lecture du tome 1 du Nécroscope de Brian Lumley. C'est tellement bon que j'ai passé commande du deuxième.