Ça : remake 2017

Sortie prévue le 20 septembre en France. Je pense que ce remake enverra du lourd ! Voici la bande-annonce officielle.

J'attends de voir ça, je suis curieuse ! Stephen King l'aura vu et aura approuvé, c'est bon signe (mais la bande annonce promet un peu trop d'effets jumpscare, j'espère que l'ambiance sera bien traitée dans le film).

L'ambiance old-school me semble bien rendue. De toute manière, il ne pourra pas être pire que la série. Enfin j'espère.

Oui j'ai vu la bande-annonce et étonnamment elle me donne vraiment envie (parce qu'à la base, sur le papier y'avait rien de transcendant). Et elle a l'air plutôt sympa, cette nouvelle bande des ratés.
A voir, donc.

Quant au téléfilm des années 90, c'est sûr il est très cheap et a plutôt mal vieilli, mais il a quand même traumatisé une génération sur de simples images (la tête de clown dans les égouts, la fameuse scène de la douche, etc).
Je l'ai revu y'a quelques années et effectivement c'est pas transcendant en soi, mais je conçois qu'on le regardant avec un oeil d'enfant on puisse être terrifié. Mais ça marche surtout si on a pas le bouquin avant, parce que passer de l'un à l'autre fait foutrement mal, quand même...

Moi j'avais beaucoup aimé le téléfilm (Et pourtant j'étais déjà trentenaire !) et il m'avait incité à lire le livre que je considère comme le meilleur de King. C'est surtout l'ambiance que j'avais aimé, ces enfants persécutés par une terreur invisible sauf pour eux me rappelait certains de mes cauchemars d'enfants. Il est très regrettable par contre que la fin soit si bâclée et différente de celle du roman : après avoir eu tant de mal à combattre Ça, à la fin ils descendent dans les égouts, ils lui tapent dessus et hop, il est mort : ridicule !

Alors j'espère que cette version-là aura une ambiance aussi envoûtante, mais une fin moins pourrie.

Par contre, dans cette bande-annonce, je n'ai pas vu Beverly. Où se trouve la fillette du groupe des Ratés ? C'est quand même un personnage central dans l’œuvre de Ça.
Mais j'adore l'univers kingien lorsqu'il met en scène une bande de gosses. Notamment "Stand By me" qui est mon adaptation préférée. L'amitié est souvent présente dans les bouquins de king. On peut penser aux adultes dans "Dreamcatcher", le trio de la trilogie Bill Hodges... Avec King, l'union fait la force.

Paladin : Difficile en même temps d'être 100% à King sur la fin, je ne suis pas sûr que le rituel de Chüd passe très bien l'épreuve de la transposition à l'écran.
Mais il est certain qu'on peut toujours faire mieux que la version téléfilm (pas très difficile, en même temps).

Zaroff : dans la scène où ils regardent les diapos, on la voit avec ses cheveux courts (c'est elle qui gueule d'arrêter le machin).

Pour le reste évidemment d'accord avec toi. D'ailleurs Stand By Me est sûrement l'une de mes adaptations ciné préférées de S.K., car le réalisateur avait réellement saisi l'essence de l'histoire et la force qui unissait ces gamins. On retrouve un peu de cette magie dans Dreamcatcher et dans une moindre mesure dans l'histoire d'amour/amitié des deux gamins dans Coeurs Perdus en Atlantide (et je parle là encore de la version ciné).
Par contre, je trouve que le lien puissant réunissant le Club des Ratés n'était pas aussi réussie dans l'adaptation de 1990. On verra bien si celle-ci fait mieux, sur ce point-là.

En même temps, c'est pas possible dans un film aujourd'hui de montrer une gamine de 10 ou 12 ans qui baise avec tous les membres du groupe pour reformer leur unité, comme dans le bouquin !

Et c'est dommage. Imaginons Roberto Malone dans le rôle du clown et Tabatha Cash dans celui de Beverly, ça donnerait un cachet original au remake.

Tabatha Cash a 43 ans maintenant, un peu juste pour jouer Beverly pré-adolescente !

On lui fout des couettes et une bonne couche de fond de teint et elle paraîtra trente ans de moins. Ça a bien marché avec Catherine. On lui donnait que soixante-trois ans à son dernier salon.

Dit l'autre à qui on n'ose même plus donner d'âge tellement il paraît (et est) canonique. Quand il dédicace, c'est auprès des archéologues, paléontologues et autres historiens ravis de rencontrer un australopithèque.

Le clown me semble très réussi. Plus effrayant que son prédécesseur.

Malossep a écrit:La mise en image a l'air sympa, fidèle au livre. J'ai lu que Fukanaga devait le mettre en scène en départ, mais il a quitté le navire à cause de coupes budgétaires et des divergences sur le scénario. Dans le trailer, on ne voit que les enfants. Est ce que du coup, toute la partie adulte du film est escamotée? Réservée à un It 2? Rendre le roman de King linéaire, revient à en faire une histoire très très conventionnelle

Je crois que ce n'est que la première partie, mais en effet, ce serait gâcher la narration du livre que de l'adapter dans un sens linéaire, alors qu'il est basé sur des allez-retours entre présent et passé.

Zaroff a écrit:Le clown me semble très réussi. Plus effrayant que son prédécesseur.

C'est vrai qu'il est à celui du téléfilm ce que le jocker du Dark Knight est à celui du Batman de Burton (Malgré tout le talent de Burton et Nicholson)