Robert sur Glace

Bon, allez je m'y suis mis..
Est ce que j'ai triché?
Je ne sais pas..
Enfin,bon c'est le premier texte que j'ose poster ici!
Alors,bon je m'attends.. au pire!
http://www.fichier-pdf.fr/2016/04/19/robert-sur-glace-1/

Bon, j'ai lu Ranulf. Et franchement, j'ai bien aimé même si certains points m'ont paru flous. Notamment, il a l'air très libéral l'hôpital psychiatrique qui laisse internet à disposition de ses patients les plus dangereux et permet à ces derniers de commander des articles sur internet. Et j'e n'ai pas bien compris pourquoi le fait d'être un cinglé du foot rendait le mec irresponsable pénalement, ni en quoi le fait de lui montrer du patinage (le pauvre!) ou du hockey (le pauvre!) pouvait lui être bénéfique. Cela plus quelques autres points (la grâce présidentielle à un aliéné ?). Tout cela est flou dans ma tête ! Mais, car il y a un mais, j'ai bien aimé le style qui m'a rappelé un peu ce qu'avait fait Jack lors du concours 'Livres maudits'. Je le dis alors que je n'ai pas pris le temps de commenter la nouvelle de Jack (normal, je n'ai jamais réussi à la terminer ma fille ayant décidé de venir me tirer de mes lectures à chaque fois que j'ai essayé !). Crois-moi Ranulf : dire que ton texte, ici le style, m'a fait penser à ce que peut produire Jack-The-Rimer ressemble dans ma bouche à un putain de compliment. Autre compliment, j'ai trouvé la fin aussi spéciale que glaçante. Après, as-tu réussi l'atelier : à mon humble avis oui puisque l'on a bien un texte à la deuxième personne. Donc... Pas mal du tout, avec un titre qui n'est guère séduisant. Du coup, on attend d'autres productions de ta part...

Je pense à peu près comme Silence, donc, je ne vais pas répéter.
Par contre, moi je trouve que tu n'es pas dans les consignes, c'est plus un texte au "je" qu'un au "tu". Mais ce n'est pas bien grave. Et puis si tu veux des exemples de récits à la deuxième personne du singulier, il y en a quelques uns.

Tout d'abord je vous remercie pour votre attention..
Alors...
Le titre?
J'avoue ne pas être doué pour cela. C'est vrai que je devrais pouvoir trouver mieux.
L'irresponsabilité...
Je n'ai pas assez développé le passage du procès. J'aurais du prolonger.
Il l est vrai que cette histoire est la suite d'une autre (à la 3éme personne) qui racontait bien le parcours du héros. Cette première histoire avait été envoyé à un concours de polar....
Si cela intéresse, j’essaierai de la mettre en ligne... ( Elle est plus longue).
Pour les remarques concernant la grâce et le traitement de Robert, j'aurais du développer aussi, désolé.
C'était d'ailleurs ma première idée dans le synopsis.
Par contre, tout ce qui concerne le style et la conclusion me fait plaisir.
Je vais donc reprendre tout ça et vous le représenter (Enfin si vous êtes d'accord)
Pour le tutoiement, OK avec toi Catherine, cela me gênait un peu d'ailleurs, d'insérer ce texte dans cette section.
En tout cas, Merci.

Lu aussi l'atelier et je suis d'accord : ce texte n'est pas vraiment à la 2e personne, même s'il y a du tutoiement.
Pour le reste ça se laisse plutôt bien lire, mais comme Silence j'ai trouvé certains points un peu flous... Pour ma part, j'ai eu l'impression que tout s'enchaînait très vite, on a aucun repère de temps et j'ai la sensation de ne pas avoir tout compris. Peut-être manque-t-il un petit chouïa de précision...
Mais je serais curieux lire autre chose de toi, sur du format peut-être un poil plus long et structuré.

Ceci dit, pour un premier essai ranulf, c'est pas mal du tout !

Salut Ranulf,
Je reviens sur mon commentaire et sur les observations qui sont les tiennes. Lorsque je parle du procès et du droit de grâce, ce n'est pas une question de développement de ta part mais un problème de crédibilité du propos. Il est en effet difficile d'imaginer que l'on puisse considérer l'existence d'une irresponsabilité pénale en soulignant que le type aime le foot. L'irresponsabilité pénale n'est pas liée à cela mais plutôt à la question d'un discernement ou d'une aliénation. Le foot (comme le sport en général) est certes un repère de fanatiques mais n'a rien à voir avec l'irresponsabilité pénale. S'agissant du droit de grâce, c'est cette fois-ci la question de savoir si le Chef de l'État peut gracier un assassin multi-récidiviste et la réponse est non. Rien ne l'empêche juridiquement (du moins je crois, je ne me suis jamais posé la question) mais politiquement, c'est foutu. Bonjour le scandale. Quant au traitement en HP, Paladin serait sans doute plus indiqué que moi sur ce point, mais là encore le propos manque de crédibilité. Cela fait cependant penser en un sens à Orange Mécanique, ce qui est une bonne référence...

Bonjour,
Pour le traitement psy de" Robert", tu as vu juste, silence...
Des réminiscences de"Orange Mécanique" ne sont pas loin..
N'empêche que plus je vous lis et plus j' y réfléchis, plus je pense que j'aurais du développer plus certains points ...
C'est ce que je me suis attelè à faire en dépassant ce format de pochade.
J'attends ( en juin, mais sans espoir) les résultats du concours polar pour mettre la première partie mais il est évident que:
1- Elle sera à revoir si "iobert sur glace '' est modifié.
2- Je vais également tenir compte de vos remarques . Il me semble qu'elles s'appliqueraient à ce premiér épisode diont le titre étit " C'est ps ma faute!"

En attendant Ranulf, rien ne t'empêches à t'atteler aux autres ateliers, histoire de travailler un peu les différents aspects de ta plume. C'est ce que j'ai fait ce matin même en lisant ton message, en me disant "tiens ça, j'ai jamais essayé".
C'est toujours un bon exercice

(ça me fait penser d'ailleurs que j'ai toujours rien proposé pour cet atelier, vais y réfléchir un peu...)

Il a quelques maladresses mais rien de bien gênant et certes Silence a raison quand il dit qu'il y a quelques incohérences mais dans l'ensemble le texte est enlevé et amusant ce qui le rend plaisant à lire. A mon avis tu devrais travailler dans ce style et même forcer sur l'absurde et cela ne paraitrait plus comme quelque chose de peu crédible mais plutôt comme un trait assumé.

Bonjour
Et excusez le silence.. quelques soucis..
Bon les résultats du concours sont comme je m'y attendais négatifs..
Ils m'ont envoyé quelques mots en me félicitant (tiens, comme vous) pour le coté "absurde noir"
Du coup,j e vais maintenant reprendre les deux textes et vous en présenter quelque chose de cohérent, promis!

Zut, je viens de voir que je n'avais pas commenté ton texte, alors que je l'avais lu ! Désolée, j'ai dû être coupée dans mon élan ou ça s'est perdu car il me semblait bien avoir posté un comm. Désolée pour le concours mais c'est déjà très bien d'avoir eu un retour commenté, et si en plus ça rejoint l'avis général ça te donne la droite voie à explorer pour t'améliorer. Et ça, c'est toujours utile.