Usurpation d'identité

Merci à tous pour vos réponses !
Bon, je crois que c'est un gros loupé : j'ai été trop hermétique. Difficile parfois de doser !
Merci en tout cas pour vos retours !
Bises à tous
Eimelle

Eimelle a écrit:En fait, Murphy a tout compris, jusqu'aux deux niveaux d'interprétations du texte :
-Le gourou, être maléfique, immortel, qui continue d'agir sur ses fidèles
-Ou le gourou, qui une fois tué, continue à exercer une telle emprise sur eux que sa présence symbolique continue de les manipuler...

C'est exactement ça que j'ai compris. Tout s'est éclairé à la mention du gourou. En cours de lecture, moi aussi j'ai cru à un truc biblique, tout en me disant qu'on fait souvent ce genre de métaphore pour parler de tout autre chose. Donc je m'attendais à la personnification de la culpabilité, de la mort ou quelque chose comme ça. Mais finalement, c'est un gourou, qui représente autant un être physique qu'une croyance. Et j'aime bien ce double... meurtre (tout en sachant que la croyance est toujours là).
Bon, je sais pas si je suis bien claire. J'ai du mal à m'exprimer.

Par contre, je rejoins Léonox: ce texte est très bien écrit (vraiment, c'est très bien fichu, j'ai été emportée), mais il ne parle pas d'une angoisse. Enfin, oui et non. Je l'ai sentie confusément quand le gourou explique qu'il est en chacun de ses fidèles et qu'il a tué sans avoir tué. C'est une espèce de possession, ils arrivent pas à se défaire de son influence et sont poussés à faire des choses qu'ils n'auraient pas faites sinon (tuer). C'est là que je la vois, l'angoisse, mais elle reste assez diffuse, je trouve.

BREF. Eimelle, j'ai kiffé ton texte.

Un excellent travail, Eimelle. Comme les autres, j'ai ramé, promené d'une identité à l'autre sans savoir à quoi me raccrocher, ni comment les raccorder... jusqu'aux deux dernières lignes où j'ai réalisé que tu n'avais pas écrit une histoire à chute, mais à clé. Et qu'il suffisait de relire le texte avec cette clé pour que l'incompréhensible devienne cohérent.
C'était osé et pas simple du tout à élaborer, mais je suis content que Murphy ait eu la même vision que moi de ton texte (et sa référence à "Malpertuis" est très judicieuse).
J'ajoute que, pour moi, l'angoisse est dans cet absurde apparent de la premère lecture. Rien n'est plus inquiétant que l'absence de repère stable. Ionesco en jouait très bien.
Tu ne t'en sors pas mal non plus.

Bonjour à vous tous,
Et merci à vous, Naëlle et Jack ! Je suis heureuse de voir que quelques personnes ont aimé ce texte et surtout, l'ont compris.
Toutefois, il me semble qu'il est clairement insatisfaisant en l'état : quand 90% des gens n'en comprennent pas le sens, c'est que l'écrivain a raté quelque chose à un moment ou à un autre... Qu'il a été trop abscons.
Mais je n'arrive pas à savoir comment l'améliorer en gardant un mystère pour que la "clef" à la fin (comme tu l'appelles Jack) explique tout... C'est un travail difficile dans lequel je me suis lancée, et peut-être pas vraiment à ma portée (pas tout de suite en tout cas...)
Si vous en aviez le temps, je serais très heureuse d'entendre vos propositions... J'adore ce forum justement parce que c'est un milieu apaisé la plupart du temps où chacun peut "tester" ses textes et recevoir des conseils d'amélioration ! C'est chouette !
Merci beaucoup
Bises
Eimelle

Il en va de ton texte comme de certaines musiques. Elles semblent hermétiques la première fois mais chaque nouvelle écoute révèle des richesses cachées. Plusieurs lectures me semblent nécessaires pour appréhender le sens de cette histoire.

Mon avis rejoint celui de Murphy, Naëlle et Jack. Les dernières phrases permettent de comprendre et la folie est très bien retranscrite, j'ai été happée.

Il y a juste un point qui reste obscur pour moi : "Le père qui est mort deux fois. Une première, de façon naturelle. Alors qu'il était jeune homme, il y a longtemps. Et une deuxième, maintenant, par le couteau d'Edmond."

Mais ça ne me dérange pas quand un texte garde sa part de mystère.

Donc, personnellement, j'ai adoré !

Merci Blahom ! Merci Amaranth !
Pour l'explication de ce passage, Amaranth, je voulais signifier que le père naturel des deux pères était mort quand ils étaient plus jeunes, et c'est pourquoi ils étaient entrés dans la secte, surtout Edgar qui voulait trouver un père de substitution... Mais ce n'était sans doute pas clair !
Bises
Eimelle

 

Un peu désarçonnée par ton texte qui souffre de clarté et aussi d'une angoisse plus palpable même si le fait d'être en dehors de ce que tu as voulu transmettre (j'ai lu les commentaires des autres et tes réponses avant de formuler cet avis car je ne savais pas quoi en dire...) peut être compris comme angoissant. Il y a trop de faits inexpliqués au départ... Même si la clef dans le final permet de raccrocher tout ça, ce n'est pas satisfaisant pour moi car je me demande toujours ce qui motive ce gourou dans ces actes irrémédiables de tuerie gratuite. Il aurait, je pense, fallu partir de lui, nous faire sentir ses pensées abjectes et raisonnées selon sa "religion", ses déviances pour que l'on soit à l'intérieur (avec Je). C'est aussi peut-être à prendre au 10 ème degré et alors il n'y a aucun sens à tout ça, de mon point de vue. Si tu voulais traiter du problème des sectes, comme je ne m'y intéresse pas trop (sauf le satanisme), je n'ai pas adhéré, du coup.
Ton écriture est superbe et vivante : c'est une vraie qualité.

Oh putain ! Désolée ! Je n'avais pas vu qu'il y avait eu de nouveaux commentaires à mon texte ! Ca n'envoie pas normalement un mail automatique quand il y a du nouveau sur sa page ?
Enfin bref, je vous remercie, Dame Eris et Françoise, pour vos commentaires, qui confirment ce que les autres ont dit et qui m'ouvrent une voie à retravailler. Je voulais composer un texte à clef qui noie le lecteur tout du long pour qu'ensuite tout se mette en lumière à la fin. C'est un effet que je cherche à obtenir depuis un bon moment mais que j'ai du mal à atteindre, parce qu'il faut savoir bien doser la part d'opacité/clarté diluée au sein du récit, et recueillir des avis de lecteurs me permet justement de savoir de quel côté la balance penche... Là, elle penche manifestement très fort du côté "opacité" lol !
En tout cas, merci de votre lecture et de votre aide qui m'aide à me positionner Je vais retravailler cela, et essayerai de mieux faire !
Bises
Eimelle

Premièrement, ton texte a un rythme excellent, quelque chose qui vous agrippe. Je suis plutôt cliente pour ce genre de récits plein de mystères où on peut s'interroger et où l'ambiance compte presque autant que le récit.
Mais je dois bien avouer que je ne comprends pas grand chose. J'ai pensé à un trouble de la personnalité multiple, mais la dernière phrase étouffait cette piste.
Alors, j'ai re-réfléchi et j'ai toujours rien trouvé. Et au fond, ça m'importait peu parce que le texte m'avait quand même beaucoup plu pour son ambiance.
Voilà pour mon avis, pas très constructif   

Merci beaucoup à toi, Catherine !
Ce texte est à retravailler de toutes façons : il ne fonctionne pas tel quel. Grâce à vous tous, j'ai compris pourquoi : trop d’hermétisme, une clef pas assez claire à la fin. Et vous m'avez également donné des directions pour le retravailler, notamment par une mise en contexte plus fouillée.
Je vous en remercie ! Maintenant je sais à quoi il faut que je m’attèle !
Bises
Eimelle

Encore un texte qui m'a parut opaque à la première lecture… La clé finale ne m'avait pas du tout éclairée. Et pourtant, en relisant plusieurs jours plus tard, la magie opère, j'aime vraiment bien ton texte. Par contre, je ne vois pas trop le côté angoissant ou angoissé...

Juste pour savoir si j'ai bien compris :

Comme tu le dis, le texte est un peu trop hermétique au premier abord, si ce n'était pas dans le cadre de ce forum, je serais sans doute passée à côté... (et c'eût été bien dommage   )

Très très très difficile d'accès !
Première lecture difficile (et pourtant une musique intéressante avec ces répétitions de frère et quelque chose comme des rimes) jusqu'à la mention de la secte et du gourou, mais contrairement à plusieurs de mes camarades, ça ne m'éclaire pas plus loin qu'à un pas.
Je relirai avant classement définitif. Mais pour le moment, j'accroche pas, désolé.

Bon c'est assez foisonnant. Nul doute que ton imagination est fertile. Mais le lecteur se perd en conjectures en lisant le texte.Aucune piste sérieuse, secte, héroïne biblique, le bras qui venge la mort de l'autre, le père qui n'est pas le père, bref on s'y perd. Désolée.