Victor

Voici ma petite participation pour ce concours.

Plus je le relis et moins j'en suis fière, donc je préfère arrêter d'y toucher et vous le livrer tel quel.

Bonne lecture à tous !

Victor

C'est imprimé pour moi. Retour demain sans doute.

Je démarre les commentaires :
J'ai bien apprécié cette histoire d'enfant sauvage, une bonne idée d'exploitation de ce thème, même s'il semble y avoir quelques invraisemblances

Spoiler:

La fin est surprenante et aurait mérité un peu plus d'explications.
Ces points exceptés qui peuvent facilement être remaniés, c'est une histoire entrainante et agréable à lire, le style est impeccable. Les personnages du médecin et de l'enfant sont attachants.
Dit comme ça je donne l'impression de trouver plus de défauts que de qualités à ce texte et pourtant je l'ai vraiment apprécié et j'en conserve une impression très positive. J'espère que tu pourras le reprendre et le parfaire.

Tout d'abord, merci pour ta lecture et ton commentaire !

J'ai conscience que ce texte est loin d'être parfait, plus je le retravaillais, moins il me satisfaisait, j'ai préféré arrêté le massacre avant de le rendre illisible. Je posterai, après le concours, la V1 un peu différente.

Perroccina a écrit:

Spoiler:

Spoiler:

le style est impeccable

Je suis touchée !! Merci beaucoup !!!!

C'est bien écrit, même si j'ai toujours du mal avec les narrations au présent : mais ça c'est perso (sauf pour le porno, le présent permet d'être plus dans l'action ). L'histoire se tient, on peu en effet relever quelques incohérences que relève Perro. Et quand même, un enfant, à trois ans commence déjà a parler et même à faire des phrases.

Par contre il y a des trucs que je n'ai pas bien saisi :

Spoiler:

Mais l'ensemble est bien mené et bien trouvé !

Paladin a écrit:C'est bien écrit, même si j'ai toujours du mal avec les narrations au présent : mais ça c'est perso (sauf pour le porno, le présent permet d'être plus dans l'action ). L'histoire se tient, on peu en effet relever quelques incohérences que relève Perro. Et quand même, un enfant, à trois ans commence déjà a parler et même à faire des phrases.

Par contre il y a des trucs que je n'ai pas bien saisi :

Spoiler:

Mais l'ensemble est bien mené et bien trouvé !

En fait les pierres sont ses trophées pour les morts qu'il cause et il ne sourit que lorsqu'il tue. Je voulais qu'on y voit le plaisir qu'il prend lorsqu'il tue quelqu'un.

Pour la parole, après sa capture, c'est parce qu'il n'a vu aucun humain depuis 7 ans. Mais j'aurais du ajouter qu'il ne parlait pas non plus avant son abandon, je ne l'ai pas fait, pensant que ça serait inutile, mais visiblement j'ai eu tort.

Je suis contente si tu as aimé quand même

Merci pour ta lecture Pala.

Salut Nao!

Tous les ingrédients pour une bonne histoire sont là, et c'est une bonne histoire.
Mais je ne suis pas rentré dedans.
Alors je l'ai relue, pour comprendre le pourquoi. Deux fois. Parce que le style est bon, les personnages sont en place, ça avance sans qu'on s'ennuie.
Et j'ai trouvé. Cela provient du ton que tu as utilisé, très sobre, c'est presqu'un rapport de police. L'usage présent et le mode de narration en "narrateur invisible" aussi. Tout cela m'a détaché de l'histoire. A aucun moment je ne me suis senti concerné, ni par les envies - ou les craintes du docteur-, ni par l'inadaptation de Victor, ni par la psychose qui aurait pu envahir le village après les morts.

Mais, vu que nous sommes dans le ressenti, peut-être que cela ne concerne que moi.

Un point de détail sur la ponctuation. Vu que tu l'as répété 3x, c'est que tu ne connais peut-être pas la règle:
Tu as écrit:
Il m’a mordu !, hurle Jules Dostan.
Au fait, Claude, sais-tu ce qui a tué la vielle Marie ?, interroge Martin.
L'avez-vous  retrouvé  ?, demande un homme.
Dans la ponctuation de dialogue, avant l'incise, le point d'exclamation et le point d'interrogation se suffisent.

Merci pour ta lecture (multiple) Trantor !

Merci aussi pour la règle de ponctuation qu'effectivement je ne connaissais pas, je ferai attention à l'avenir.

Je comprends ton ressenti, un peu trop extérieur à l'histoire. J'ai hésité à le rédiger à la première personne, point de vue du médecin, j'aurais peut-être dû du coup

Trantor a écrit:Tous les ingrédients pour une bonne histoire sont là, et c'est une bonne histoire.

Trantor a écrit:Parce que le style est bon, les personnages sont en place, ça avance sans qu'on s'ennuie.

Merci beaucoup !

Quitte à faire mon pénible, j'ai recensé un certain nombre de coquilles :
- "le levé du soleil", page 1.
- "plongé dans la marre", p.5.
- "qui l'a ravit", p.6.
- "accroupis par terre", p.9.
- "les a figé", p.9.

Pour le reste, j'ai apprécié cette lecture. Le style est simple, accrocheur. La fin m'a cependant semblé trop précipitée, avec cette mère surgie de nulle part qui se lance dans de longues explications.
J'ajouterai que cette histoire d'enfant sauvage m'a rappelé un certain film de Truffaut.

Merci pour ta lecture Blahom, pour le film je ne l'ai pas vu mais j'aime bien les histoires d'enfants sauvages. Ravie que mon style te plaise, ma fin ne me plaît pas plus que ça non plus pour être franche, je n'ai pas réussi à en face que j'aurai aimé.

Nao76 a écrit:Merci pour ta lecture Blahom, pour le film je ne l'ai pas vu mais j'aime bien les histoires d'enfants sauvages.

C'est marrant, moi aussi j'ai cru que tu t'étais inspirée du film de Truffaut, tellement ç y fait penser !

J'ai également pensé à Truffaut et son film sur un enfant sauvage d'après les mémoires d'un certain docteur Itard, puis au fur et à mesure de ma lecture, les similitudes s'estompaient, surtout après les révélations de la mère qui a abandonné son enfant. Du coup, les incohérences deviennent compréhensibles.
J'ai bien aimé ton idée ; la progression est pas mal menée.
Un bon texte.

J’ai pensé moi aussi au Victor du film du Truffaut, lequel reprend la véritable histoire de  l’enfant sauvage recueilli par le docteur Itard, lequel l’avait précisément nommé Victor. Mais dans ce texte l’histoire est totalement différente.
C’est bien écrit, bien raconté et agréable à lire, mais certaines scènes m’ont laissé perplexe.

Spoiler:

mon avis d'ensemble : un texte intéressant et vivant, qui fait preuve d’imagination et de qualités d’écriture, mais qui mériterait d’être davantage maitrisé.

Merci Tobermory pour ta lecture,

Effectivement, pour la gifle, tu n'es pas le seul à ne pas en avoir compris l'utilité,

Spoiler:

Je prends note de ta remarque pour les précisions inutiles, effectivement, ça pouvait être allégé. Comme je l'ai dit en postant mon texte, a force de le retravailler, j'ai fini par empirer ce que j'essayais d'améliorer, donc je l'ai posté certainement trop tôt mais surtout pour ne pas le rendre encore moins bon...

(vaste sourire ca ne se dit pas ? :oups: )

Merci pour ta lecture aussi Françoise.

Comme je le disais, je ne me suis pas inspirée du film que je n'ai pas vu, mais de l'histoire de Victor, la vraie histoire, mais elle n'a servit que de support, j'ai essayé d'en faire autre chose pour le concours. Je suis contente que le texte t'ait plu tout de même

Très sympa cette histoire ! Elle vire petit à petit au glauque, sans qu'on s'y attende j'aurais envie de dire. J'ai apprécié aussi le début, souvent dans les histoires les battues en forêt servent à trouver un "disparu" ce qui est le cliché banal, et là ça faisait du bien quelque part qu'on parle de tout autre chose.

L'histoire de la mère à la fin me paraît survenir de manière trop abrupte, et manque de vraisemblance à mon goût. Est-ce qu'il n'aurait pas mieux fallu que l'enfant soit abandonné plus jeune encore ? Ou qu'il se soit échappé d'un lieu de crime par exemple ? Tu verras si tu veux apporter des modifications en ce sens ou pas.

Blahom a relevé les quelques erreurs que j'avais notées aussi, donc il ne manque pas grand chose. Laisse peut-être un peu murir l'histoire, et avec toutes les remarques que l'on t'a faites, tu devrais arriver à quelque chose d'optimum