Copaloy 6939

Bonsoir à tous. Voici le texte que j'ai proposé pour le concours 19 "Drôle d'objet", revu et corrigé après les précieux commentaires reçus.

Bonne lecture (j'espère)

https://www.docdroid.net/fIEXCYL/copaloy-6939-v2-pdf

Je le relis bientôt !

Je préfère cette version-ci. Le rappel historique des origines de la capsule fournit un repère précieux pour appréhender la suite du récit. En outre, l'évocation d'une espèce de bug scientifique soigneusement étouffé au départ est excellent pour capter l'attention sans rien dévoiler de la nature profonde de l'objet telle qu'elle se révèlera à la fin : une sorte de chrono-navette incontrôlable, un concept plus rare et original que les stases ou autres boucles temporelles.
Une bonne idée mieux servie que par la première mouture.
Bon travail.

Merci beaucoup Jack , je préfère cette version ci aussi. Je voulais donner dans le paragraphe d'intro des pistes sans donner de réponses figées.

Spoiler:

et tout en gardant une certaine logique

Spoiler:

Ah, et pour l'anecdote

Spoiler:

Cette version est effectivement plus claire. L'intro ajoutée permet de mieux comprendre l'origine du problème

Spoiler:

sans pour autant empiéter sur l'ambiance d'inquiétante étrangeté de la suite. J'ai beaucoup aimé !

Pour le chipotage :
P1 : "des centaines de personnages en blouse blanche" => Le terme "personnage" a tendance à me sortir d'un texte, me rappelant qu'on lit une fiction. "Personnes" voire un termes plus précis comme "Scientifiques" ou "Chercheurs" me semblerait plus adapté.
+ P1 : "ou au contraire riront-ils de nous et notre naïveté ?" => "et de notre naïveté (voire juste "riront-ils de notre naïveté", idée qui induit par défaut "de nous")

+ Fin : J'ai toujours un peu de mal avec les toutes dernières phrase qui disent que tout est vide "sauf la boîte". Si on suit la logique du bug, une fois que la boîte a aspiré les choses, elle devrait les faire disparaître, comme dans l'intro. La toute dernière phrase ne devrait-elle pas préciser que la boîte se retrouve soudain vide, elle aussi ? Ou alors ce sont les objets du passé qui ont été expulsés, en échange des objets présents aspirés ?

Mais comme dit, c'est du niveau du chipotage. Comme pour la V1, je me suis laissé emporté dans ma lecture du début à la fin. Hâte de découvrir plus de textes de toi !

Merci Murphy à la xeme relecture après post, "personnages" m'avait fait tiquer aussi

Par contre, je ne rajouterais pas le "de" avant "naïveté", j'ai l'impression que ça alourdit la phrase avec une répétition, mais le compromis de dire simplement " Riront ils de notre naïveté " fonctionne bien.

Spoiler:

En tout cas, merci d'avoir pris le temps de relire

Hello, Ratator !

Bon, ben même, avis que les collègues : l'intro permet de mieux cerner la nature de l'objet, sans en révéler assez toutefois pour cerner la chose avant la toute fin, c'est donc plus clair et efficace à la fois. Pour le reste, le concept est toujours aussi intéressant et en 4 pages seulement, tu arrives à rendre un récit prenant et solide, qui donne envie d'en savoir plus jusqu'au point final. De la belle ouvrage.

Au chapitre petites coquilles et autres :
"et je ne possède pas forcément les moyens de dater avec précisions mes découvertes." : P.2
"Grâce à mon appareil de cartographie, je retrouve sans peine mon site de recherches" : P.3 (pas incorrect en soi, mais je pense que le singulier est plus indiqué)

En définitive, un bon retravail qui porte ses fruits, je trouve cette version plus aboutie que la V.1 tout en gardant ses qualités de base. Lu et approuvé, donc !

Salut Tak et merci d'avoir pris le temps de relire mon texte
Je suis d'accord avec toi sur le singulier, surtout la première phrase, ça m'a piqué les yeux en le relisant