Un auteur plein d'avenir

En vrac  :
« après un dernier œil » (page 1).
un problème de concordance, page 2, « personne ne remarquait rien » au lieu de « personne ne remarquerait rien ».
« l'exact réplique », page 4.
« si les futurs lui s'étaient enrichis » (???), page 6.
« D'abord subtile », page 7.

Le principe de ce coffre permettant d'envoyer vers des objets dans le passé récent (un an) est astucieux.

J'aurais aimé en savoir plus sur l'origine de cet objet (Magie ? Science ?) et sur la façon dont il est tombé entre les mains des incarnations futures du héros. Si j'ai bien compris, celui qui se débarrasse de l'objet au début n'est pas l'une des incarnations d'Armand. Je ne saisis donc pas bien par quel procédé il peut trouver cette clé USB le concernant dans ce coffre. Comment son « moi » futur a-t-il trouvé l'objet ?

J'avoue aussi ne pas trop comprendre les motivations du « vieillard vengeur », même si l'idée d'une incarnation remontant le cours du temps pour trucider ses « moi » passés est carrément fascinante et pourrait donner lieu à une autre histoire.  
J'ai aussi du mal à saisir le coup du pistolet. Pourquoi celui qui a envoyé le pistolet à Armand ne l'a-t-il pas utilisé pour se défendre ? D'autre part, comment se fait-il que la détonation n'a pas entraîné de réactions dans l'immeuble ? Les voisins sont-ils sourds ? Peut-être s'agit-il de vieux onanistes...

« si les futurs lui s'étaient enrichis » (???), page 6. => "Si les futurs lui ( = les futurs Armands) se sont enrichis via la boite, etc." ; je pensais la formulation claire mais ça sera à revoir.

cet objet fait partie d'une collection (la collection Eole). C'est une collection qui revient dans plusieurs de mes textes : des objets qui traversent les réalités et le temps (Tak reconnaîtra peut-être l'arche d'une certaine sorcière, et ses "dents d'acier" qui activent le passage entre différents mondes). Ces objets viennent du futur, dans une version de la Terre ravagée et pleine de créatures / mutants (qui se souvent de mes "Dévoreurs", le texte minable que j'avais pondu au concours Cauchemars du fond des âges ?   ). Ces objets sont conçus dans une matière inconnue à notre époque, connue dans un futur lointain pour fendre la réalité elle-même. Donc on est un peu à cheval entre science et magie, parce que sous l'aspect SF, je n'ai pas la moindre idée de comment on aurait pu créer une telle matière ou d'où on la tiendrait. De ce point de vue, on est plus en pure fantaisie qu'en SF en réalité.


Comment le coffret arrive aux différents Armands à travers le temps : comme il est arrivé au Armand qu'on suit dans ce texte ; le coffret le "trouve".
Armand le suppose en cours de route, mais l'info doit facilement se noyer dans toutes les autres (un des problèmes avec ce texte, trop d'info en trop peu de pages) : "S’il mettait quelque chose à l’intérieur, l’objet remonterait donc le temps d’un an ? Il disparaitrait du présent, sans rien y changer ? La boite se matérialiserait, d’une façon ou d’une autre, dans l’existence d’un Armand plus jeune d’un an, et lui créerait une nouvelle destinée ?".
En dehors du futur "principal" d'Armand, où il a par définition la boite vu qu'il l'a déjà trouvée dans la poubelle, les autres versions éventuelles (futures et passées) tomberont elles aussi sur la boite. Elles la repéreront dans une poubelle, tomberont dessus en fouillant leur placard, la trouveront au pas de leur porte un beau matin, etc. Peu importe la manière, à l'image d'un e-mail surnaturel, la boite trouve son destinataire à travers les différentes réalités et temporalités, du moment qu'un seul Armand à travers lesdites réalités touche la boite. Idem pour toute autre personne, avant ou après lui, qui croiserait la route de l'objet. Enfin, une fois la boite refilée à quelqu'un d'autre, le lien se brise de la même manière à travers les époques/réalités. Pas sûr que tout soit très clair, mais c'est ainsi que je voyais la chose (difficile à intégrer dans le texte, là encore, quand bien même j'aurais trouvé une manière pour qu'Armand comprenne tout ça, ç'aurait été indigeste à lire).

Par définition, le coffret se déplace dans l'espace autant que dans le temps du coup.

Pour le pistolet envoyé par un Armand futur : ce Armand-ci a été attaqué par le "fantôme vengeur", il a survécu, puis a cherché une manière d'avertir les autres Armands (car tout ce qui arrive à l'un peut arriver à des milliers d'autres, et si un "fantôme" se balade dans les parages, bien d'autres peuvent suivre la même voie). Il envoie donc une arme pour que son passé puisse se défendre. Après quoi, un autre "fantôme vengeur" d'une énième réalité lui tombe dessus et, cette fois, l'achève ; d'où l'absence de meilleures explications transmises via le coffre par la suite. Le Armand qui envoie le pistolet n'est plus là pour en dire plus, et le coffre se connecte à d'autres futurs qui n'ont aucune idée de ce qui se passe.

Les motivations du "fantôme" sont supposées mais là encore, je n'ai pas trouvé comment les rendre plus palpables : un mélange détonant entre folie obsessionnelle et jalousie envers tous ces Armands passés qui connaîtront une vie meilleure que la sienne. Le "fantôme" est une version qui n'a pas connu le succès qu'il espérait tant, il n'a pas bénéficié de la boite, n'ayant croisé sa route qu'en fin de vie. Armand lui-même (celui qu'on suit dans le texte) connait un léger épisode de jalousie envers les Armands passés, au moment où il essaie de se débarrasser de la boite ; il les maudits parce qu'ils auront une vie facile et ne subiront jamais une attaque de fantôme (plus qu'un perso sans vie sociale, il est pour moi vraiment névrosé et pas loin d'exploser pour peu qu'on lui en laisse l'occasion ; aspect que je n'ai pas réussi à retranscrire dans le texte). Mais c'est sûr que le texte manque de développement de ce côté ; il aurait fallu, d'une façon ou d'une autre, montrer l'évolution du personnage, de l'Armand/présent/victime à l'Armand/futur/fantôme agresseur, mais je n'ai pas trouvé comment faire ça sans finir avec un roman sur les bras.

Enfin, pour le coup de feu qui n'alerte personne, mea culpa. J'avais fait tout un paragraphe expliquant qu'il vivait dans un trou paumé, le genre "où vivent les braqueurs de banque plutôt que les banquiers", ce qui expliquait que personne ne s'alerte d'un énième coup de feu dans les parages. Explication facile (mais un peu moins que le cliché du coup de tonnerre qui couvre le bruit   ) Mais le morceau a sauté quelque part entre mes 2 relectures  

En ce qui concerne le flingue, il aurait tout aussi bien pu lui expédier un petit mot lui expliquant le danger, ce qui aurait permis à Armand de prendre ses dispositions pour se défendre.

Côté scénaristique, on admettra qu'un post-it explicatif aurait été un peu de trop au milieu de tous les pavés explicatifs déjà existants dans le texte.
Plus sérieusement, j'y ai pensé quand même pendant que j'écrivais cette partie du texte. La boite ne passe qu'un objet à la fois et fait la distribution à travers des millions de réalités : si ce futur-ci a envoyé un post-it explicatif puis un flingue (ou l'inverse, selon son ordre de priorité), seulement certains Armands passés ont reçu le post-it (et celui du texte n'était pas de la partie) et certains autre ont reçu le flingue. D'autres encore peuvent avoir gagné le loto temporel et avoir récupéré les 2 sur 2 jours consécutifs, et beaucoup d'autres encore n'auront eu ni l'un ni l'autre. Sans doute facile comme explication, mais elle se tient à mon sens. Mais là encore, même un roman ne suffirait pas à décrire chaque éventualité à chaque décision du personnage.

je n'ai pas réussi à cerner tous ces décalages entre passé, présent, futur et toutes les vies possibles de multiples Armand

j'ai tiqué moi aussi sur cette histoire de coups de feu

P.S: Et effectivement, très bonne idée de relier ces objets à ton concept de collection/futur cauchemardesque, dont j'ai déjà eu en effet quelques aperçus ici ou là. Je me souviens aussi de ton texte "du fond des âges", qui malgré quelques maladresses, possédait une vraie bonne ambiance, lugubre à souhait. Et du coup, j'avais pas forcément fait le lien entre ce texte et ton concept général, mais j'ai quand même tilté en voyant le nom des récits de ton auteur, qui m'ont semblé faire de jolis clins d'œil à ton univers... Tout cela est donc très cohérent et donne envie d'en savoir plus !