Tempus fugit

par **Catherine Robert** Mar 27 Sep 2016 - 19:25

C'est frustrant d'adorer son idée, d'avoir adoré la développer, et puis à la relecture se rendre compte qu'on n'a pas vraiment le niveau pour bien la négocier. Enfin, tant pis, quand le vin est tiré, il faut le boire.
Voici donc Tempus fugit
Tempus fugit V2

par **FRançoise GRDR** Sam 1 Oct 2016 - 20:44

Voilà un bon texte et je ne sais pas trop comment te conseiller pour ce concours.
Pour moi le temps qui fuit ne comporte pas une menace, une catastrophe... Par exemple les années bissextile sont là parce que notre calendrier ne prend pas en compte les 6 heures que notre planète effectue chaque année pendant sa révolution autour du soleil; ce qui fait qu'on les comptabilise tous les 4 ans.
Alors dans le cas contraire, on trouverait sûrement une solution pour rétablir l'équilibre avec un nouveau calendrier qui n'est qu'un élément abstrait de ce qui se passe réellement au niveau du temps de notre planète (soumis à sa révolution autour du soleil ainsi que de sa rotation pour l'alternance nuit / jour). Tu as choisis quelque chose de difficile à développer...
Mais cette histoire de minutes, puis d'années en moins avec à un moment le vieillissement prématuré m'apparaît peu apte à générer une catastrophe. La comète (ou autre) pourrait plutôt provoquer comme dans Tintin (l'étoile mystérieuse, je crois), le réchauffement de la Terre...

par **Catherine Robert** Sam 1 Oct 2016 - 20:59

Merci pour ta lecture Françoise. Niveau catastrophe, c'est plutôt une catastrophe lente, un truc inéluctable qu'on suit sur un long moment. Ce n'est pas de la catastrophe tape-à-l’œil-effets-spéciaux-action-à-gogo. C'est un des points un peu embêtant par rapport à l'AT qui demande justement des trucs plus punchy (enfin c'est comme ça que je comprends leur intitulé).

Spoiler:

par **FRançoise GRDR** Sam 1 Oct 2016 - 22:01

Oui ça me paraît trop ambigu pour l'AT... Je pense qu'ils attendent quelque chose de soudain.

par **Catherine Robert** Jeu 6 Oct 2016 - 22:33

Depuis que j'ai écrit ce texte pour Realities, j'ai un doute sur mon genre de catastrophe parce que leur présentation laissait plutôt à penser qu'ils voulaient des catastrophes très tape-à-l’œil, genre film à gros effets spéciaux hollywoodien.
Donc, j'ai fini par me décider à faire un mp en expliquant mes doutes, accompagné d'un bref résumé. On vient de me répondre. Niveau catastrophe, ça a pas l'air de poser problème.
Mais il m'a mis un doute en me parlant du côté scientifique de mon concept. Hors moi, j'ai zappé toutes explications scientifiques. Pour ne pas dire de conneries, j'ai préféré la jouer ignorance du protagoniste.
Eh oui, quand on m'enlève un doute, j'en trouve un nouveau, je suis comme ça moi, j'ai un stock illimité.
Enfin, je l'enverrai quand même. Qui ne tente rien n'a rien.

par **Raven** Sam 8 Oct 2016 - 15:03

Alors ce texte m'a posé pas mal de problèmes, à plusieurs niveaux.
Tout d'abord, comme Françoise : effectivement, ça n'est une catastrophe que pour ceux qui réalisent la perte, la future humanité s'adaptera au nouveau temps, d'ailleurs tu le dis toi-même : les nouveaux-nés et les jeunes enfants s'y font. Comme si je te disais qu'avant les journées faisaient 60 heures et qu'il ne nous en reste que 24 désormais. Ça n'a guère l'air d'une catastrophe, c'est ainsi, c'est tout.
Ensuite, je comprends l'intitulé de l'AT comme toi : catastrophe de cinéma. Mais, bon, à la limite c'est à eux de voir. Tu as quand même des suicides/morts violentes.
Et, enfin, d'un point de vue purement orth/gramm, j'ai relevé plus de coquilles que les rares auxquelles tu nous as habitués, mais surtout des points de grammaire qui m'ont fait hésiter (manque de bol, je suis au boulot sans mes chers Robert et Bescherelle, mais j'ai noté un tas de trucs à vérifier).

Je commence par les fautes à corriger :

Spoiler:

Bref, comme tu vois, peu de vraies fautes, tu soulèves surtout des règles de grammaire pour lesquelles j'ai des doutes.

Ceci mis à part, j'ai une fois de plus bien aimé ce texte. J'adore quand tu traites ces thèmes. Néanmoins, je suis un peu moins enthousiaste sur celui-ci : plus lent, moins psychologique. La chute, aussi, tombe un peu à plat : je comprends que l'humanité s'interroge et s'inquiète pour la comète suivante mais, franchement, avec toutes les comètes qui sont déjà passées sans aucun effet, ça serait pas de bol qu'on nous fasse deux fois d'affilée le même coup.

Je pensais que tu irais plutôt du côté difficulté à se nourrir : avec une durée d'ensoleillement plus réduite, les plantations mettraient des années à atteindre l'âge adulte. Puis, vu ce que tu expliques, non : ça va faire comme pour les enfants qui vieillissent normalement (et, de toute façon, avec moins d'habitants à nourrir on s'en sortirait). L'inverse aurait pu être très intéressant et donner lieu à un sacré développement : 4 ans pour vieillir d'une année, avec les soucis que ça engendre à tous niveaux. Mais ça te ferait partir dans un délire scientifique trop poussé et difficile à maîtriser, alors que tu excelles dans l'absurde et l'étrange.

Le début est très prenant et, comme toujours, très original, bien traité. Ça s'essouffle un peu par la suite, pas mal de répétitions aussi qui alourdissent le rythme (par ex. : "on arriverait à m'apprendre ce que je n'ai pas envie d'apprendre." / jour anniversaire [...] cet anniversaire / Aussi bien parce que [...] que parce que...") : pas de réelles répétitions en soi, mais ça a tendance à donner l'impression de revenir une phrase en arrière et de tourner en rond.

Je crois que j'ai du mal à donner un avis tranché : j'ai relevé pas mal de trucs négatifs mais probablement parce que j'ai été un peu déçue par rapport aux autres textes du genre, alors qu'en fait il est plutôt chouette. Je pense qu'il gagnerait en punch si tu le condensais sur moins de pages.

par **Catherine Robert** Sam 8 Oct 2016 - 18:34

Merci de ta lecture. Et de ce long commentaire instructif.
Alors :

Tout d'abord, comme Françoise : effectivement, ça n'est une catastrophe que pour ceux qui réalisent la perte, la future humanité s'adaptera au nouveau temps, d'ailleurs tu le dis toi-même : les nouveaux-nés et les jeunes enfants s'y font. Comme si je te disais qu'avant les journées faisaient 60 heures et qu'il ne nous en reste que 24 désormais. Ça n'a guère l'air d'une catastrophe, c'est ainsi, c'est tout.
Ensuite, je comprends l'intitulé de l'AT comme toi : catastrophe de cinéma. Mais, bon, à la limite c'est à eux de voir. Tu as quand même des suicides/morts violentes.

Oui, bien sûr, ce n'est une catastrophe que pour ceux qui la vivent et la future humanité s'adaptera. Mais lorsqu'on regarde un film catastrophe, la catastrophe, là aussi, elle n'est que pour ceux qui la vivent, et en général à la fin du film, tout est réglé et on pourrait dire qu'elle s'oublie, ceux qui ne l'ont pas vécue n'en sont même pas vraiment touchés. Si on prend les exemples qu'ils donnent dans leur descriptif, "La tour infernale" ou "Armageddon", c'est pareil que pour mon texte.
Par contre, comme je le disais, j'avais un doute sur le côté "catastrophe genre cinéma hollywoodien". L'anthologiste a l'air de penser, à la lecture d'un bref résumé, que mon texte pourrait convenir.

Et, enfin, d'un point de vue purement orth/gramm, j'ai relevé plus de coquilles que les rares auxquelles tu nous as habitués, mais surtout des points de grammaire qui m'ont fait hésiter (manque de bol, je suis au boulot sans mes chers Robert et Bescherelle, mais j'ai noté un tas de trucs à vérifier).

Ouaip, je sais qu'il doit traîner tout un tas de petites scories, je n'avais fait qu'une seule relecture avant de poster, j'en ai déjà éliminé pas mal. Mais ton relevé va me permettre d'en éradiquer d'autres.

Ceci mis à part, j'ai une fois de plus bien aimé ce texte. J'adore quand tu traites ces thèmes. Néanmoins, je suis un peu moins enthousiaste sur celui-ci : plus lent, moins psychologique. La chute, aussi, tombe un peu à plat : je comprends que l'humanité s'interroge et s'inquiète pour la comète suivante mais, franchement, avec toutes les comètes qui sont déjà passées sans aucun effet, ça serait pas de bol qu'on nous fasse deux fois d'affilée le même coup.

Peut-être est-il trop lent et moins psychologique, bien que j'aie pourtant essayé de développer un aspect psychologique (ça a dû rater un poil). En fait, et là, je vais juste tenter d'expliquer ma vision de ce que j'ai fait, je le voulais assez lent, je voulais justement montrer que ce n'est pas un truc "soudain", que c'est un événement qui attaque sournoisement, la lenteur du texte correspondait, à mon sens à cette lente dégradation. D'abord, on ne remarque pas vraiment, on n'y croit pas vraiment et petit à petit, on ressent ce qui se passe. Et plus les jours s'écoulent plus on le ressent. En fait, si j'avais réussi, la tension aurait dû monter au fur et à mesure du texte. Je pense que j'ai raté à ce niveau. C'est d'ailleurs ce que tu relèves en disant que ça s'essouffle. Par contre, je n'ai pas envie de le réduire. Je pense que ce n'est pas la longueur le problème, je dirais même que la longueur est nécessaire. Non, le problème vient du fait que je n'ai pas réussi à garder l'intérêt.
Comme je le disais dans mon premier post, c'est rageant d'adorer l'idée qu'on a eue et de voir au bout qu'elle aurait certainement été bien mieux développée par un meilleur écrivain.
Pour le coup de la deuxième comète, c'était histoire de terminer sur une petite chute, pas l'air non plus de l'avoir réussie.

Bref, je ne pense pas que ce texte ait ses chances.

par **Raven** Sam 8 Oct 2016 - 18:58

C'est bien gentil tout ça, mais alors c'était pas du poisson, finalement, hein ? :mrgreen:

Oui, ok, c'est vrai le coup de la catastrophe qui finalement n'est que provisoire, on voit ça partout, l'humanité s'adapte, que ce soit aux ères glaciaires ou au monde recouvert d'eau. Je sais pas pourquoi j'ai relevé ça. Ou, plutôt, si : parce que je m'attendais à un truc qui en met plein les yeux en 3D et décibels à donf. La faute à l'intitulé de l'AT.

Le côté psy, je sais pas. J'ai bien aimé l'histoire dans l'histoire : cette histoire d'amour qui finalement ressemble plus à une tentative désespérée de se raccrocher à un possible après. Pour se rendre compte à la fin qu'une fois confirmé le fait qu'il y aura bien un après, ça n'était qu'un feu de paille. Pour les deux : elle qui veut un enfant (de lui ou d'un autre, au final elle s'en fout), lui qui veut juste quelqu'un qui le comprenne et l'épaule (finalement, ça n'a jamais été elle), et cette épouse qu'on ne voit jamais qui, elle, avait vraiment besoin de quelqu'un pour l'épauler, mais il n'a pas su voir ça à temps et ça le hantera jusqu'à la fin.

Oui, il y a de la psychologie, mais je ne sais pas pourquoi ça ne m'a pas sauté aux yeux en 1ère lecture, le reste passe avant : les calculs, les tentatives et élucubrations scientifiques.

Je crois que tu dis juste : la tension devrait monter et je ne sais pas pourquoi, au contraire, elle est un peu retombée chez moi. Possible aussi que l'environnement y soit pour beaucoup : clients du samedi, lecture faite en plusieurs fois (mais je ne suis pas sûre, je fais souvent abstraction de tout ça puisque j'écris toujours au boulot).

Tu as le temps de retravailler ces points, c'est pas grand'chose et la DL est bien loin.

par **Catherine Robert** Sam 8 Oct 2016 - 19:23

Le poisson, lol ! C'est parfois le genre de bourdes que je fais par inattention, un peu comme ma faute déjà faite plusieurs fois avec "pise" et"pisse". Et c'est vraiment de l'inattention (et le pire, c'est que souvent ensuite en relisant, je les tilte pas).
Je vais bien sûr continuer à le peaufiner. Il est écrit, ce serait bête de ne pas le tenter. Mais j'irai sans illusions.
A force, de toute façon, je deviens philosophe, je garderai mes vieilles faiblesses d'écriture, le côté mou, l'incapacité à créer une tension/suspense, ou le soufflé qui retombe en cours de route. (mais c'est un sentiment un peu plus amplifié là maintenant parce que je viens de me choper un autre refus, à l'instant, une tentative pour Ténèbres )

par **Raven** Dim 9 Oct 2016 - 1:00

Mdr, oui bien sûr, c'est tout toi, ça, le côté mou, l'incapacité à créer de la tension... Ça doit justement être pour ça que Greta a été publié, chez Trash ils se sont réveillés un matin (après 14h) et se sont soudain dit : "tiens, si on donnait dans le mou genre soporifique mollasson ? Mais attention, hein, faudra surtout qu'il y ait aucun suspense, keine Spannung ! Alles klar ? Et virez moi tous ces chiens porcins, c'est has-been on passe au poisson maintenant ! "

Mais bon, je crois qu'on te changera pas...

par **Catherine Robert** Dim 9 Oct 2016 - 6:37

Ah oui mais Greta c'est pas la même chose. C'est du dur, ça j'y arrive.
Malheureusement, j'en reste incapable quand je vais dans d'autres genres. Et c'est d'ailleurs le reproche récurent des anthologistes dans leurs refus, quand il y a explications bien sûr. Doit donc bien y avoir du vrai là-dedans.

par **Raven** Dim 9 Oct 2016 - 23:40

Je suis désolée mais des perles comme Cinq heures à disparu, ben ça reste des perles !

par **Catherine Robert** Lun 10 Oct 2016 - 0:35

Mouais, on verra cela à l'annonce des retenus pour Espace-temps. Moi, je l'aime bien, toi, tu l'aimes bien, mais tout le monde sait que l'écritoire renferme des gens bizarres qui aiment des trucs bizarres. geek

par **Raven** Lun 10 Oct 2016 - 10:56

Plus qu'à trouver des éditeurs bizarres. Ça tombe bien, quand je serai grande, je serai éditrice.

par **Catherine Robert** Lun 10 Oct 2016 - 13:31

Ouais, moi aussi quand je serai grande, je serai éditrice.
Je retourne manger ma soupe d'ailleurs.

par Contenu sponsorisé

Tempus fugit

Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit

Re: Tempus fugit