Sans gravité.

Voilà ma participation au concours : 18 000 signes, ce qui en fait ma nouvelle la plus courte depuis des années.
( je ne compte pas les textes en une page de mon site)

http://pdf.lu/3am5

Je n'ai pas encore lu tous les textes, j'espère ne pas être redondant.

Et pour info, je n'ai pas vu Gravity, ni l'autre film, là, qui se passe dans l'espace...

Bonne lecture à vous !

Une bonne histoire de science-fiction classique, tendance "pulp", qui se lit avec plaisir.
 

Spoiler:

 
Bon texte bien écrit.

Merci Blahom !

C'est vrai qu'il y a un peu de ça !

Hello,

Cet avis est bien sûr subjectif. Voici un texte sympathique dans l'ensemble. On pense un peu à Gravity en effet, quoique la progression dans l'astéroïde apporte une différence notable. La dimension hallucinée liée au manque d'oxygène est intéressante. L'écriture est bonne et solide, en dépit de quelques broutilles (on sent que le texte n'a pas été relu 50 fois, quoi). On est dans le thème (on pourrait l'être plus, cela dit). J'ai pensé à la même scène que Blahom. La chute manque de panache, dommage. Mais bon, trouver une bonne chute c'est corsé.

Quelques remarques en vue d'une amélioration (?)
- mettre des alinéas (je déteste les textes sans alinéa, ça fait brouillon)
- tu abuses des que/qui/qu' (une fois qu'on l'a remarqué c'est gênant)
- je m’interroge sur l'intérêt des pensées en italique (elles apportent une tonalité supplémentaire et parfois du dynamisme, mais parfois aussi elles manquent de naturel ou d'utilité).
- quelques longueurs peut-être ; un texte plus resserré rendrait mieux ?
- j'ai décroché sur certains passages, mais c'est probablement un défaut de mon attention

Une bonne participation au concours

P.S : si ça t'intéresse, j'ai écris également un texte de SF qui se passe dans l'espace - à voir dans la rubrique SF.
Oui je racole, oui je suis un sagouin.  

Un poil dubitative. L'histoire est intéressante, mais le début est maladroit, pas mal de répétitions. Ensuite, ça s'améliore, l'ambiance de peur est bien rendue bien que, peut-être, un peu trop appuyée.
Les pensées en italiques sont plus gênantes qu'autre chose parce qu'elles semblent forcées, ne paraissent pas naturelles.
La fin, sans être des plus percutantes, me plait bien.

Donc, un texte intéressant, mais auquel j'ai eu un peu de mal à accrocher totalement. Parfois je décrochais et je devais me concentrer pour me remettre dedans, voire relire ce que je venais de lire. Mais la base est bonne, il ne suffirait que d'un peu de retravail pour rendre le tout encore meilleur.

Merci pour vos lectures !

Force m'est d'avouer que je ne me suis pas beaucoup relu, c'est un de mes grands défauts. Je prends bien notes de vos observations pour les corrections et mes écrits futurs.
Pour le défaut de concentration, c'est soit que mon texte maque de punch, soit qu'il était temps pour vous d'aller au lit. Dans un cas comme dans l'autre, je ne vois pas bien comment je pourrais y remédier, mais je vais y réfléchir.
D'un point de vue personnel, il n'y a que quand je m'endors, quand on me parle en même temps ou quand c'est franchement incompréhensible que je suis obligé de relire ( et les trois phénomènes peuvent être cumulatifs).

En tout cas, le fait que je devais parfois relire ne vient pas d'un manque de compréhension, ni de présences importunes me sortant de la lecture. Pas plus, je ne m'endormais, mais juste un manque de concentration dû à un esprit encombré.
Je pense que je relirai ton texte un peu plus tard, quand mon petit cerveau en aura fini avec ce qui l'obsède pour le moment.
Ce n'était peut-être tout simplement pas le moment pour moi de lire un texte du concours.

C'est possible, Catherine, mais ne te bile pas, c'est aussi probable que ça vienne de mon texte. On peut mettre les meilleurs oeufs et la meilleure huile du monde et tout battre comme d'habitude, ben, des fois, la mayonnaise prend pas... Ce sont des choses qui arrivent.
Mais si ton cerveau est encombré, c'est vrai qu'il vaut mieux l'éclaircir avant de lire. Je sais que ça me le fait parfois aussi. Je suis obligé de faire des pauses pour me rappeler de ce que je lisais pendant que je réfléchissais. ça hache un peu la lecture...
Quoi qu'il en soit, un bon texte ne devrait pas nécessiter de mise en condition pour être apprécié.

Merci de ta lecture, et de tes critiques.

Pour le côté logique, je suis peut-être un peu ambitieux pour mes lecteurs, mais je ne tenais pas à tout leur expliquer. Cela aurait alourdi le texte, pour moi, sans raison.
Je pense que chacun peut faire plus ou moins sa propre interprétation, sans mon aide.
Toutefois, j'ai bien une raison et une seule à tous ces phénomènes que tu n'as pas compris : l'alimentation en oxygène.

Elle s'est déréglée lors de l'explosion initiale, plongeant le héros dans une sorte de léthargie ( ça et le fait qu'il est au chaud, au calme, qu'il est en confiance et qu'il a fermé les yeux ) Il refait d'ailleurs le réglage de son alimentation en air quand il en prend conscience, puis, lors d'un choc à l'intérieur de l'astéroïde, le système se dérègle et lui envoie trop d'oxygène. Ce qui a pour effet de lui provoquer des hallucinations ( à chacun d'en faire sa part). Cette surconsommation vide trop vite ses réserves et lorsqu'il se retrouve à la fin, il manque d'air et ce faisant, s'endort. Parce que l'asphyxie est une mort par manque d'oxygène est un processus progressif et lent, qui plonge sa victime dans le sommeil avant de l'entraîner dans l'au-delà.
J'avais hésité à laisser une ultime phrase : "Et il mourut." mais je voulais laisser au lecteur la possibilité de se faire son idée. C'était peut-être une erreur.

Je l'avoue, laisser une marge d'interprétation au lecteur, c'est prendre le risque de le laisser se planter. C'est visiblement ce qui s'est passé avec toi et j'en assume tout à fait la responsabilité.

Merci pour toutes tes critiques.

Lorsque je dis que j'assume l'entière responsabilité du fait que tu sois passé à côté, je dis seulement qu'en effet, les indices que j'ai laissés n''étaient sans doute pas assez évidents pour que tu puisses saisir de quoi il retournait. (Il y a pourtant écrit 5 lignes avant la fin : "Je manque d'air" ) Il va sans dire que je retravaillerai cet aspect là de manière à ce que le cœur de l'intrigue soit plus accessible.

Il semble qu'il y ait un problème d'incompréhension entre nous, ce qui est dommage, parce que je te comprends parfaitement, même lorsque tu n'utilises ni écriture en gras, ni en majuscules (j'y vois très bien, j'ai des lunettes).
Peut-être que je ne suis pas plus compréhensible dans mon expression libre que dans ma narration.
Quoi qu'il en soit, je suis heureux que tu closes le sujet, vu sa redondance.

Merci encore une fois de toute l'attention que tu as portée à mon texte et de la passion que tu mets à corriger mes erreurs (sans compter du temps et de l'énergie que ça doit te prendre).

Pardon, Gernier, de m'immiscer dans votre discussion sur un point, mais la problématique du manque d'oxygène est assez claire, je crois (cf. mon message - et pourtant j'étais pas des plus attentifs). Ce texte a des défauts (je te rejoins en particulier sur l'écriture perfectible, en espérant que l'auteur en prendra note), mais pas celui-là Et qu'est-ce que c'est que cette histoire de donner toutes les clés ou les paramètres dans le premier paragraphe ?