Des "flocons", oui, mais pas que...

.

.

Une méthode d'écriture (pour romans de fictions uniquement), j'en ai une, je vais être honnête, elle dépasse le cadre des colones de ce forum, et comme je l'ai déjà détaillée... hum, je ne vais peut-être pas réinventer l'eau chaude... *Entre en mode copier/coller*



Une « méthode » pour « structurer » la créativité ! Pour ou contre ?



Je n’ai pas honte de dire que j’ai fait partie des deux écoles. À mes débuts seules la créativité et l’inspiration pouvaient être mes guides. J’écrivais à l’envolée, à l’instinct, avec mes tripes et mon cœur et surtout pas avec ma tête. J’y arrivais, je me sentais libre, et si un type m’avait abordé pour me parler d’une « méthode » structurée de segmentation prenant des heures AVANT même d’écrire une ligne, je lui aurais ri au nez.

Aujourd’hui, je suis ce type… J’ai utilisé cette méthode pour mes trois derniers projets, et en toute honnêteté, ils n’auraient pas vu le jour sans elle ! Pourquoi ? ==>> 10 étapes pour concevoir un roman de fiction <<==

Je vais lire ton lien plus posément ce week-end.

Je l'ai lu et ça a l'air vraiment bien
Enfin, j'ai consulté ce lien : http://espacescomprises.com/la-methode-dite-du-flocon-expliquee-et-illustree-prologue/ qui est plus complet.

Je lirai aussi même si j'avoue être plus dans ta "première phase".
J'écris par instinct, par envie, sans "fil directeur"... mais parfois un peu de "discipline" améliorerait mes textes, j'en suis sûre

*j'avais zappé la date ici aussi lol*

J'ai essayé pour une de mes nouvelles et ça m'a traumatisé.... 

Je crois que ça s'applique surtout aux romans.

Oui, c'est très clairement pour les ROMANS, je le déconseille vivement pour les nouvelles, voir même les novelas, car l'investissement en temps ne serait APS forcément valable (même si... structurellement... une novela pourrait en profiter ;-) )

J'ai cru que c'était Similien et j'ai écrit cette bêtise :
Tu as mis des liens cachés Similien ... c'est son dernier article sur le premier lien ... Désormais, on peut le suivre sur le deuxième: