Magritte

Je suis une buse en peinture. J'y suis même plutôt réfractaire.
Mais


Me fait halluciner.
Il y a un truc dans ce tableau.
Et j'avoue que dans le remake de Thomas Crown, il y a un clin d'oeil splendide au tableau.

S.

Magritte est un géant!

J'avais vuune exposition de lui il y a bien 10 ans, aux Tuileries à Paris.

Ah tiens, c'est donc une constance chez lui les personnages au visage recouvert ?

S.

Complexe quelconque ?

AAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHH ! *agritte !!!!!!!!
Un de mes peintres préférés. Merci cher S !

Au risque de passer pour une crétine, je n'aime pas du tout ce type de peinture... ça semble tiré à la règle, je ne ressens aucune émotion au les regardant, même pas de la curiosité.
Mais bon, il en faut pour tous les goûts.

Dans mes bras, Sandra ! T'es aussi insensible et béotienne que moi !

D'un autre côté, j'entrave qued' à la peinture d'une manière générale.
C'est juste que j'ai bloqué sur ce tableau et son apparition dans TC.

S.

C'est normal : il ne faut chercher aucune émotion dans sa peinture puisqu'il ne peint que la pensée.
« Mes yeux ont vu la pensée pour la première fois » dit-il en voyant cette toile de Giorgio De Chirico, intitulée "Chant d'amour" :

La peinture surréaliste se caractérise par un détachement tout intellectuel ... on aime ou on aime pas ! C'est bourré de symboles alors que lui-même rejetait la peinture dite symbolique. Il met en scène des choses incongrues mais ensemble, elles ont un sens caché ( c'est ça que j'aime : décrypter les non-dits ...) Il y a toutes les pratiques de rêve éveillé pour faire remonter l'inconscient influencé, ce que André Breton a consigné dans son manifeste du surréalisme : car il n'y a pas que la peinture ... l'écriture aussi est soumise à ce traitement ( les cadavres esquis par ex ). Moi, je trouve que c'est passionnant et ce fut une période riche en œuvres de portée universelle. Il y a eu Miro, Dali, Max Ernst, Tanguy, Marcel Duchamp, universelle par la psychanalyse )



Un de ses tableaux les plus célèbres qui joue sur le décalage entre l'objet et sa représentation " Ceci n'est pas une pipe " dans la trahison des images. Magritte a déclaré : « La fameuse pipe, me l’a-t-on assez reprochée ! Et pourtant,
pouvez-vous la bourrer ma pipe ? Non, n’est-ce pas, elle n’est qu’une représentation. Donc si j’avais écrit sous mon tableau « ceci est une pipe », j’aurais menti ! » Il fallait y penser ! C'est un peu le père du pop' art.
Voilà ce qui est écrit sur lui : "La peinture de Magritte s’interroge sur sa propre nature, et sur l’action du peintre sur l’image. La peinture n’est jamais une représentation d’un objet réel, mais l’action de la pensée du peintre sur cet objet. Magritte réduisait la réalité à une pensée abstraite rendue en des formules que lui dictait son penchant pour le mystère : « je veille, dans la mesure du possible, à ne faire que des peintures qui suscitent le mystère avec la précision et l’enchantement nécessaire à la vie des idées »,déclara-t-il. Son mode de représentation, qui apparaît volontairement neutre, académique, voire scolaire, met en évidence un puissant travail de déconstruction des rapports que les choses entretiennent dans la réalité. Magritte excelle dans la représentation des images mentales. Pour Magritte, la réalité visible doit être approchée de façon objectale. Il possède un talent décoratif qui se manifeste dans l’agencement géométrique de la représentation. L’élément essentiel chez Magritte, c’est son dégoût inné de la peinture plastique, lyrique, picturale. Magritte souhaitait liquider tout ce qui était conventionnel. « L’art de la peinture ne peut vraiment se borner qu’à décrire une idée qui montre une certaine ressemblance avec le visible que nous offre le monde » déclara-t-il. Pour lui, la réalité ne doit certainement pas être approchée sous l’angle du symbole. Parmi les tableaux les plus représentatifs de cette idée, La Clairvoyance,nous montre un peintre dont le modèle est un œuf posé sur une table. Sur la toile, le peintre dessine un oiseau aux ailes déployées.
Il a aussi un humour corrosif, ce qui ne gâche rien !

Ce n'est en tout cas pas la pipe de S.Holmes, ça c'est sur.

S.

Si tu veux !

Ni celle de DSK!

Ouaip... Bin n’empêche que ça me fait pas trembler, même avec un peu d'explications éclairées...

Heu le coup de la pipe aurait aussi fonctionné avec une chaise, un trombone, une clé à molette, une assiete plate... ===> [] j'y vais...

Paladin a écrit:Ni celle de DSK!

Sinon, mon argument était juste. Celle de Holmes était droite.

Je me dis en écrivant ça que le truc va partir en sucette (normal avec DSK, mais bon).

S.

Edit: Sandra, as tu vu le Thomas Crown avec Pierce Brosnan dont je parle ?

Voilà qui éclairera ptêt votre lanterne !

S.