Squid Game

Pitch : 456 personnes, qui ont toutes des difficultés financières dans la vie, sont invitées à prendre part à une mystérieuse compétition de survie. Participant à une série de jeux traditionnels pour enfants, mais avec des issues mortelles, elles risquent leur vie pour gagner le prix de 45,6 milliards de wons (soit environ 38 millions de dollars américains ou 32 millions d'euros).


J'avais entendu parler de cette série, mais comme pour Alice in Borderland, je l'avait négligée, je vous l'ai dit, n'étant pas trop amateur d'histoires de jeux extrêmes où il faut survive pour gagner. Et puis après avoir été agréablement surpris par Alice in Borderland, j'ai tenté celle-là et là encore je me suis vite laissé embarquer ! Et je trouve même qu'elle encore plus intéressante par ses enjeux. En effet, si dans Alice les joueurs se retrouvent à participer sans jamais l'avoir demandé, ici, non seulement ils sont volontaires, mais encore, après avoir abandonné librement le jeu après la première épreuve, la plupart reviennent parce qu'ils se sont rendu compte qu'ils n'ont pas le choix, au vu de leur situation financière (des dettes énormes ou des besoins personnels d'argent urgents). Et là, j'y vois une métaphore de la soi-disant "liberté de choix" du libéralisme économique : en théorie on peut faire ce qu'on veut, mais en pratique on fait ce qu'on peut ! Pareil pour les situations entre les joueurs, très peu nourris, ce qui provoque des vols et des règlements de comptes, d'autant plus que moins il y aura de survivants, plus le pactole sera gros (la boule transparente qui se rempli de liasses à mesure que les épreuves sont passées et des joueurs sont "éliminés", c'est à dire tués).

Une bonne idée aussi que ces jeux meurtriers soient sur le modèle de jeux enfantins (ça commence par une version particulièrement sanglante de "Un, deux , trois, soleil !") et l'esthétique des décors, enfantins eux aussi, esthétique parfois macabre (les cercueils qui évacuent les victimes décorés comme des paquets-cadeau, avec un nœud rose peint dessus)

On peut juste regretter le côté très manichéen des personnages, l'équipe des "gentils" et celle des gros méchants et en face, sans trop de nuance, néanmoins, au bout du sixième épisode, j'ai hâte à chaque fois de connaitre la suite !

Squid game, j'ai beaucoup de mal. Je ne comprends pas vraiment l'engouement autour de cette série Paladin. Comme tu le dis d'ailleurs très bien le côté gentils vs/ les méchants de l'autre me rebute un peu. Alors certes, c'est un passage obligé dans bon nombre de séries (US notamment), mais là la chose prend selon moi des proportions éléphantesques. Cela en devient presque risible. Si encore la chose était compensée par l'originalité de l'histoire. Mais non. On nous ressort le même truc vu et revu du jeu de mise à mort. Alors oui, les décors. Oui, le sous-texte social, mais j'ai rapidement lâché l'affaire. Je crois avoir vu quatre épisodes, guère plus.
Sinon autre motif d'énervement avec Devil in Ohio sur Netflix. Une psychiatre qui, sans discussion préalable avec sa famille, décide de recueillir chez elle une jeune fille échappée d'une secte. Cela se veut une série d'horreur. Il paraît. Mais au risque de me répéter j'en ai ras-le-bol de voir que le genre de l'horreur est essentiellement sino exclusivement traité sous l'angle young adult et des problèmes d'ados. Cela devient éreintant ! À croire que le monde est rempli de 15/20 ans et que tout tourne autour des questions de popularité et d'acceptation de soi. C'est chiant.

De façon générale j'évite dés le départ les séries que je vois trop ciblées "ados". Qu'il y ait des ados dans une série, ok, mais quand tout tourne autour des problèmes des 15/20 ans, ça ne me concerne plus trop (et par ailleurs c'est surement pas de ces âges-là que je suis nostalgique, bien au contraire !). C'est surtout que cette tranche d'âge doit être une bonne partie du public des séries, mais quand même, on pourrait en faire de plus "inclusifs". Sinon bientôt on va se retrouver avec des séries pour sexa, septua, octogénaires où tout tournera autour du vieillissement, de l'image de soi et de la place sociale des plus de 50 ans, des enfants qui téléphonent pas assez souvent, de la ménopause, de la sexualité des séniors, etc.


Pour Squid Games, le côté gentils/méchants est encore souvent marqué dans les séries asiatiques, alors que chez les Américains au contraire, la tendance est à la nuance et aux personnalité ambigües. Le jeu de mise à mort, comme je le disais, n'est pas ma tasse de thé (et peut-être justement parce que je n'en ai pas beaucoup vu ça reste assez neuf pour moi) mais j'apprécie dans Squid Games comme dans Alice in Borderland la façon plus originale de l'aborder et surtout, comme tu dis, le sous-texte social. Et j'avoue que je suis pris dans le suspense qui devient de plus en plus éprouvant à mesure que se déroulent les "jeux".

Le problème de Devil in Ohio, c'est qu'elle ne se présente pas comme ciblée ado. Une psychiatre recueille une victime de secte chez elle, ne dit rien d'un éventuel biais ado ou young adult. Et pourtant, c'est bien ce qu'elle est. C'est ça qui est frustrant. Cela me fait penser à la série Dome, tirée du roman de S. King, dans laquelle les scénaristes étaient partis dans un truc sans substance ni forme pour (sans doute) ne pas heurter le jeune public. Là encore la série partait dans le tripe affaire de lycéens. Tout comme The myst, série là aussi tirée de King. C'est devenu courant, comme si l'on disait implicitement qu'un adulte digne de ce nom ne peut regarder ou lire du fantastique ou de l'horreur... C'est faux.

Dome, The myst, deux séries que j'ai arrêté très vite. Et encore, j'ai pas lu le roman Dôme, mais The Mist n'avait vraiment plus rien à voir avec la novella de King !

Silence a écrit:C'est devenu courant, comme si l'on disait implicitement qu'un adulte digne de ce nom ne peut regarder ou lire du fantastique ou de l'horreur...

Ben oui : le fantastique/horreur (comme autrefois la SF) c'est pour les ados un peu attardés !

Bon, mais sur ce fil, on parle de Squid Games !

J'avais dévoré Squid Game (bon j'avais pas grand chose à faire cette semaine là, de mémoire, mais quand même). Alors je suis d'accord avec Paladin, le côté Bon vs méchant est très présent et pas forcément ce qu'il y a de mieux dans cette série. Après, pour le coup, avec le recul, je dirais quand même que c'est pas si dérangeant que ça au vu de la fin (que je ne spoilerais pas puisque, si j'ai bien compris, tu n'as pas fini).

En ce qui concerne l'idée des jeux, j'ai trouvé ça assez amusant comme paradoxe : puisque vous merdez dans la vie d'adulte, tentez donc de gagner à des jeux d'enfants pour vous en sortir vivant...

Bref, j'ai aimé Squid game.

Je crois que plus je vieilli plus je deviens exigeant (ou chiant, je sais pas trop en fait) avec les séries, films, livres qui sortent.

Le pitch de Squid Game ne me donne pas du tout envie de la regarder. Encore maintenant que la hype est retomber, ca ne me dit absolument rien.

Je me souviens d'un film pas terrible et gratuitement violent qui s'appelait "Battle royal". Des collégiens japonais ou coréen devaient s'entretuaient sur une ile pour je ne sais plus quelle raison et cette série m'y a fait penser.

Oui Battle Royale est l'une des références de cette série, mais pas que. Après, c'est pas forcément qu'une question d'exigence ou quoi, mais de goûts et inclinaisons personnelles. Toi t'y as vu de la violence gratuite, moi j'y vois un discours sur les dérives sécuritaires et sur la banalisation de la violence (justement, tiens), mais comme souvent, chacun peut aussi y trouver plusieurs niveaux de lecture...

Quant à Squid Game, ma foi j'ai bien aimé et c'est le format série parfait qui se regarde vite fait en quelques jours avant de passer à autre chose, mais ça ne m'a pas plus retourné que ça non plus. En revanche, la réalisation était très classe, couplée à une imagerie colorée et enfantine qui créait un décalage intéressante avec la violence crue montée à l'écran.
Et là aussi, des thématiques sociales de fond intéressantes (à défaut d'être réellement profondes), qui rendaient assez facile l'identification au(x) personnage(s). Mais bon, faut pas chercher non plus à trop creuser : c'est le genre de séries à binge-watcher et avec lesquelles on peut prendre du plaisir sur le moment, sans nous marquer plus durablement que ça.
D'ailleurs, même si la S2 a été commandée depuis quelques temps, je l'attends pas spécialement plus que ça et quand elle arrivera, je suis pas sûr de vouloir me relancer là-dedans. On verra bien sur le moment !

(en revanche, une série Netflix que j'attends avec impatience, c'est 1899 : la prochaine création des créateurs de Dark, l'un de mes gros coups de cœur sériels de ces dernières années... si tu connais pas et que les intrigues SF bien tordues t'intéressent tu devrais y jeter un œil, c'est de la très bonne came ! )

« Dark » est une excellente série. J’ai été totalement happé par l’univers de cette série aussi. Tout est dingue, l’histoire, les comédiens, les sous intrigues qui deviennent une partie de l’intrigue principale.

Je me note 1899. Je vais me renseigner dessus. Merci Tak

With pleasure (et d'accord avec toi pour Dark, c'est largement l'une des meilleures choses que j'ai pu voir sur cette plate-forme ! ).

Je n'ai pas ouvert de fil pour Dark, parce que la série est terminée et pour le moment je me suis contenté de celle toujours en cours. Mais c'est pour moi aussi un de mes préférées des années 2010 (à cheval sur 2020) et j'attends avec impatiente 1899, en espérant ne pas être déçu.

Un des comédien de Dark joue dans 1899 d’ailleurs. Le comédien qui jouait Jonas adulte.

kalcidian a écrit:Un des comédien de Dark joue dans 1899 d’ailleurs. Le comédien qui jouait Jonas adulte.

Toutafé, et un de mes préférés de la série d'ailleurs, aussi bien pour son rôle que pour ses qualités de l'acteur. En espérant que le scénar' soit à la hauteur de leur série précédente, mais je n'ai pas grand doute sur la question : au vu des premières bande-annonces, ça a l'air d'être du solide.

Bon et maintenant je vais arrêter de polluer ce topic, sinon Pala va pas être content et va m'envoyer au cachot, en compagnie des derniers membres l'ayant un peu trop ramené...

Tak a écrit:

kalcidian a écrit:Un des comédien de Dark joue dans 1899 d’ailleurs. Le comédien qui jouait Jonas adulte.

Toutafé, et un de mes préférés de la série d'ailleurs, aussi bien pour son rôle que pour ses qualités de l'acteur. En espérant que le scénar' soit à la hauteur de leur série précédente, mais je n'ai pas grand doute sur la question : au vu des premières bande-annonces, ça a l'air d'être du solide.

Bon et maintenant je vais arrêter de polluer ce topic, sinon Pala va pas être content et va m'envoyer au cachot, en compagnie des derniers membres l'ayant un peu trop ramené...

Pas vu de bande annonce encore mais ça reste dans la veine de Dark et je sens la série de haut vol.