L'oasis

Un petit texte que j'ai écrit hier. Et sur papier, moi qui n'écris jamais sur papier (mais je m'emmerdais vraiment trop hier).
Je l'ai recopié ce matin, je l'ai retravaillé un peu, je l'ai relu plusieurs fois pour éliminer le maximum de maladresses (cela-dit, il peut rester des fautes ou des répétitions que je repérerais au moment de nouvelles relectures). Je vous le soumets donc. C'est assez court (5864 sec) et le titre est provisoire. Ça aurait peut-être pu aussi se retrouver en sf, mais bon, j'avais envie de le cataloguer en fantastique.
L'oasis

C'est très bien mené. On suit ce groupe de survivants, cette femme qui raconte leur quotidien qui se dégrade sans se douter le moins du monde de cette fin en pirouette. Pourquoi pas en effet, mais elle ne m'est pas agréable, quoiqu'il vaut mieux ça que ce qui risque d'arriver ! Elle m'est apparue facile, mais j'avoue avoir eu recours à ce genre de fin sur un texte (Les Dracks) en pire car toi, elle est plausible et reste dans le monde du réel. La distance est moins grande entre ce que tu racontes au début quand on embarque dans l'histoire et cette fin, contrairement à ce que je racontais sur le texte des Dracks et sa fin...
Donc, pas mal !

Merci de ta lecture Françoise. C'est un texte que j'ai écrit un peu au hasard parce que je m'ennuyais. Le hall des foires, c'est finalement celui où je me trouvais. J'ai juste imaginé des gens bloqués dedans (ce n'est pas nouveau dans ma tête, j'ai souvent pensé à ça dans les lieux de manifestations) puis j'ai laissé faire le bic. Alors la fin, elle est venue un peu n'importe comment, influencée par une série que j'ai regardée récemment et un AT qui me fait de l’œil, mais pour lequel je n'estime pas ce texte suffisamment percutant.
C'est clairement un petit truc vite écrit qui n'a pas de grandes ambitions, mais que j'aime néanmoins.

Un peu rapide, c'est sûr, mais sympathique. Par contre, je n'ai pas compris la dernière phrase (enfin, je pense que j'ai compris, mais je ne comprends pas pour qui de toute façon...?)

Merci Raven.
Pour la dernière phrase, elle trouve son origine ici :

Spoiler:

En fait quand j'ai voulu terminer le texte, j'ai écrit cette dernière phrase, mais qui ne se raccrochait à rien précédemment. Du coup, j'ai rajouté le petit paragraphe dont est tiré le spoiler (ici très légèrement modifié par rapport au texte) et censé indiquer pourquoi la dernière phrase.
Mais comme d'hab, ça manque certainement encore de précisions.

Euh non, je comprends toujours pas (mais aujourd'hui je tourne au ralenti).

Spoiler:

Sans parler que tu as écrit ce texte sans tenir compte de ma présente ligne. On se demande bien à quoi ça sert d'avoir un rang spécial si on ne le respecte pas !

Plus ou moins.

Spoiler:

Le problème, c'est qu'ils n'ont pas peur que des canards. Donc "antidaephobie", ça colle pas.

En ce qui me concerne, même avec tes explications Cath, je trouve pas ça très clair. Bien sûr, on saisit où tu veux aller, mais il me semble que tout ça n'est pas très bien explicité dans le texte. Peut-être juste revoir cette dernière phrase ou en rajouter une deuxième...

Sinon le texte en lui-même est plutôt sympa et comme à ton habitude, tu campes très bien les situations de crise. Ici, un groupe de personne en mode survival, où sans trop entrer dans les détails non plus, tu n'épargnes personne. C'est bien fait, bien écrit (malgré quelques formulations un peu étranges, notamment dans le premier paragraphe), mais peut-être pas encore assez poussé en l'état pour en faire vraiment quelque chose.
Attention, je me suis pas ennuyé, hein ! Mais le manque de contexte et de précisions m'a ici un peu manqué empêché de rentrer complètement dedans.
Ceci dit, une fois retravaillé, tu pourrais en faire quelque de chose de très sympa, je pense...

Ah et aussi, à la fin de la 1e page : "Tous, dans un jeu de dominos funestes."
Je sais pas pourquoi, mais ce pluriel m'a un peu gêné, ici. Est-ce que la formulation est mauvaise pour autant ? Je sais pas, mais je trouverais plus "naturel" de tout mettre au singulier.

Ceci dit, c'est toujours un plaisir de te lire, Cath, quel que soit le format.

Merci de ta lecture Tak.
Manque de contexte, c'est régulier dans mes textes, c'est un truc qui ne m'intéresse pas, j'ai donc du mal à en mettre. Je préfère décortiquer les gens face aux crises. Allez sur le prochain texte, je ferai un effort de contexte.
En plus, je n'avais pas envie d'éventer ma fin (oui, même si en fait la fin elle est arrivée seulement à la fin et que je n'en avais pas vraiment idée quand j'écrivais), du coup, ça me bloque encore plus pour rajouter du contexte.
Mais j'ai déjà retravaillé un poil le texte, j'ai rajouté une toute petite phrase à la fin pour rapprocher la chute du paragraphe dont je parle dans le spoiler et j'ai rajouté l'un ou l'autre détail. Ça change très peu le texte, mais j'espère que ça l'enrichit un chouïa.

Le manque de contexte ne m'a pas gêné outre mesure dans le sens où le texte va bien droit au but et ne fait que deux pages. Ce n'est pas extrêmement compliqué ou sorti de nulle part au point de justifier de longues pauses consacrées à l'exposition. Ce genre de récit, en ce qui me concerne, m'a semblé suffisamment familier pour m'y retrouver via les quelques éléments de "background disséminés çà et là. D'autant plus que je commence à reconnaître les sujets qui t'intéressent. Après deux-trois de tes lectures, le terrain est au minimum balisé.

En ce qui concerne la chair du texte en lui-même, j'aime bien le contraste établi entre le sobriquet attribué au décor et ce qu'il en retourne réellement. Quand je lis le mot "oasis", j'ai plutôt tendance à penser à un lopin de terre luxuriant parsemé de palmiers où repose une source dont l'eau se révélerait tellement bleue que tu pourrais presque voir des paillettes scintiller à la surface. Mais rien de cela ici. A ces attributs paradisiaques se sont substitués de la fumée, de la rouille et du désespoir. Le commentaire social m'a également fait penser à la tentative de Romero avec Land Of The Dead (en plus subtil).

Merci de ta lecture Maniax. Ça me sidère toujours quand on me dit qu'on reconnaît mes marottes.
Et la comparaison avec Romero, ah bin, merci, ça fait plaisir . Land of the dead, je ne sais pas si je l'ai vu, mais pas grave, rien que voir Romero dans ton comm, c'est hyper sympa.

Je pense qu'il y a trop d'idées amorcées par le texte, qui auraient mérité un plus grand développement. Les animaux devenus fous (pourquoi ?), l'isolement des survivants, leur cohabitation, l'anthropophagie, les riches qui s'en sortent (pourquoi ? les animaux n'attaquent-ils pas les riches ?), le besoin de distraction des riches reclus dans leurs buildings...
Le manque de développement nuit à mon avis, à la crédibilité de la situation. La menace concerne autant les riches que les pauvres. Le désir de se nourrir des cadavres situé à proximité serait sans doute partagé par tous les survivants, pourquoi seulement cette femme ?
Quant au besoin de distraction, il n'est même pas abordé avant la dernière phrase, il tombe donc comme un cheveu sur la soupe.
Par contre, tu uses encore de tes qualités éternelles : à savoir exposer la souffrance et le désarroi de personnages en situation d'isolement total, ayant bien peu d'alternatives, sans doute désespérées...
Sur ce point, ton principal appui, si j'ai bien compris, c'est une fois de plus très réussi !

Oups ! J'avais lu et pas eu l'occasion de remercier du commentaire. Voici qui est donc fait. Merci.
Les animaux devenus fous (pourquoi ?), c'est comme souvent avec moi, la cause m'intéresse trop peu pour que j'en parle.
Pour le reste, je pense que tous y est.
L'isolement des survivants : ils ont été conduits là par l'armée puis abandonnés à leur sorts.
Leur cohabitation, elle est esquissée.
L'anthropophagie, pareil, je l'esquisse, ils n'ont plus de nourriture, ça coule de source (enfin si on veut hein).
Les riches qui s'en sortent, j'explique qu'ils sont calfeutrés dans des bunkers inviolables, conséquence, ils sont hors de portée des animaux.
Le besoin de distraction, il ne m'a pas semblé qu'il était nécessaire d'expliquer ce besoin fondamental de l'humain. En situation de danger, il est mis en veille, mais une fois bien à l'abri, il refait surface. Je vais un peu retravailler ce point.
Le besoin de se nourrir des cadavres, oui, ce serait mieux qu'il y est un tout petit détail qui montre qu'il est partagé par au moins une partie des survivants.
Et le besoin de distraction, il est abordé plus tôt dans le texte, comme je l'ai mis en spoiler dans une réponse précédente. Je parle de sport, de livres, de cinéma, mais peut-être n'est-ce pas assez précis que pour raccrocher à la dernière phrase. Je vais regarder à ça aussi.
Comme souvent, j'explique peu les tenants et aboutissants de mon récit, en supposant que les quelques détails disséminés ça et là seront suffisants. Et comme souvent, ce n'est pas assez. Mais un jour, je trouverai le juste équilibre.

Tant qu'à faire, une dernière lecture pour aujourd'hui !

Le texte est clair de bout en bout, l'ambiance bien installée. Mais j'ai moi aussi eu du mal avec la chute, pour 2 raisons :

Spoiler:

A part ces 2 points, rien à redire sur le texte. Je pense que tu tiens quelque chose d'assez puissant mais il manque juste les "connexions finales" par rapport à la chute (quelques indices qui rendraient la dernière ligne totalement claire pour le lecteur).


PS : La série qui t'a inspirée ne serait pas Black mirror par hasard ? J'avais adoré leur épisode qui utilise ce principe.

Encore en retard pour remercier (je suis tout le temps en retard pour le moment).
J'ai déjà remanié le texte en essayant de rendre le concept plus clair. J'ai rajouté une toute petite phrase à la fin, des détails de-ci de-là, je devrais vous le resoumettre mais bon, il est pas très différent.
Alors le pitch pour mieux comprendre (à lire après lecture si jamais besoin) :

Spoiler:

La série qui m'a inspiré c'est Zoo.