Des sites fermés...

Murphy Myers a écrit:


Mon exemple de la mère était donc mauvais, elle fait partie du cercle restrictif proche, mais prêter à un voisin ou un ami un DVD est officiellement illégal. Sauf si vous couchez avec tous les amis à qui vous voulez prêter un DVD donc...  
.

Moi qui me demandais la raison de cette recrudescence de syphillis.

N'empêche, une histoire dans un monde où ce genre de lois serait vraiment appliqué pourrait être bien drôle (ou tragique, selon le ton).

Catherine, tu voudrais pas faire un spin off parodique de Sexcellence sur le marché des DVD ?

Murphy Myers a écrit:Au final, aussi illogique que ça paraisse, ça se tient. L'illégalité se résume pour le coup à "est-ce que l'Etat peut se faire de l'argent avec ?" Quand la réponse est non => illégal.  

Dans ce cas, il ne s'agit pas de l'Etat, mais des firmes de distributions. En même temps, soyons honnêtes, il y a des tas de salariés derrière.

Prêter un dvd à ses voisins, effectivement, ce n'est plus théoriquement le cercle de famille, en même temps, est-ce c'est une "représentation publique" ? J peux vous dire aussi que dans les lieux de soins où j'ai travaillé ou côtoyé : hôpitaux psy, hôpitaux de jour... on passait des dvd en toute illégalité !

Bien vu.

La représentation publique, c'est dans le cas d'un visionnage à plusieurs. Le prêt en lui-même ne découle pas forcément en représentation publique oui, c'est juste une possibilité. Hors prêt, le simple fait d'occuper ses gosses et leurs amis avec un Disney par un après-midi pluvieux devient illégal si on suit la logique.

Je savais bien qu'il n'y avait que des hors-la-loi dans le domaine hospitalier !

Enfin, c'était surtout pour l'anecdote que j'en parlais. La première fois qu'on m'en a parlé, j'ai trouvé ça "surprenant". Perso, j'aime bien ce genre de savoir inutile (juridique ou autre d'ailleurs).

J'espère que vous utilisez des VPN !

Rien ne vaut un proxy.

C'est vrai, mais un vpn est suffisant, si tu sais chez qui le prendre.

Je suis tombé sur ce fil, parce que je regarde beaucoup de séries ces temps-ci et que le site en question ne m'est pas inconnu (il a d'ailleurs réouvert ses portes comme avant, entre-temps).

Le débat sur l'illégalité et le passage de main en main n'est pas nouveau.
Déjà à l'époque où on faisait tourner avec mes potes les cds et leurs copies cassettes, on était hors-la-loi. Aujourd'hui, rien n'a beaucoup changé, hormis le support de diffusion (beaucoup) plus vaste qu'offre internet. Mais en gros ça revient au même : posséder l'objet et le prêter n'est pas illégal, mais l'utilisation que pourront en faire les tiers auxquels on l'a prêté (dont la copie) l'est, en revanche. Mais j'ai toujours eu du mal avec la notion de gratuité et de légalité du streaming. Ces films et séries sont bien protégés en droit, donc les diffuser en masse est interdit. Mais sommes-nous nous-même en tort lorsqu'on les regarde sur notre ordi, sans posséder le fichier en question ? Il me semble que non. C'est le fait d'aller même sur ces plate-formes et visionner ces contenus qui porte à caution. Du coup, est-ce qu'on peut se faire chopper par Hadopi en allant sur un de ces sites ?


P.S: Ah tiens, un Paracelse au fait ! Ca fait longtemps que je l'avais pas croisé celui-là... Repasses dans le coin quand tu veux lascar, y'a du café et des croissants