2 à zéro (texte retiré)

Je ne suis pas convaincu, TwwT, désolé.
Parce que je crois que Gernier a raison d'utiliser les adjectifs "cynique" et "mordant".
Sauf que... normalement il aurait dû écrire "angoissant". Or là non seulement il ne le fait pas, mais en plus c'est toi qui t'en charges dans le texte ! Pas sûr que ce soit une bonne idée.
En tout cas, perso j'ai trouvé la ficelle un peu grosse.
Enfin, tu as laissé passer pas mal de fautes, trop à mon sens pour un format aussi court.

Ce que j'ai apprécié, maintenant. Ta qualité d'écriture, que nous connaissons bien désormais et retrouvons à chaque nouveau texte avec plaisir. Un gros atout, dont tu uses avec une habileté consommée. J'ai aussi aimé la malice avec laquelle tu as construit l'intrigue, qui n'est pas sans rappeler certains récits caustiques de Robert Bloch. Sauf que Bloch pouvait être caustique et angoissant à la fois. Je trouve que ce n'est pas ton cas dans le cadre de ce texte.
Bref, du TwwT typique: intéressant, original, bien écrit, mais au bord du HS. 

Hello paladin,

Paladin a écrit: avec le petit détail qui tue, comme le fait remarquer Gernier sur l'urine... En plus, cette fois ce n'est pas de la littérature blanche.

c’était l’aspect ludique: instiller des petits détails comme ça. L’autre étant la répétition de la réplique « soyez apaisé… »   

Paladin a écrit: Ma réserve serait sur la construction: il me semble qu'il aurait été plus adroit de terminer sur cette partie:

Ok , « why not », je prends le point.
En fait mon plan pour la construction du récit (pour gérer ce qui devait entrer ou pas dans les 3 parties du texte) était :
* Situation de départ :  Louis est mal à l’aise avec ce qu’il vient de faire (c’est lui le « méchant »)
* Retournement de situation : La situation se retourne contre lui (bien fait pour lui)
* Explication & au lieu du rebondissement,  on sombre encore plus dans le glauque : ben non, en fait c’est sa mère qui est la vraie « peste » de l’histoire. Sans compter sur la froideur atroce du docteur Massey qui gagne sur tous les tableaux

Paladin a écrit: Donc je suis partagé sur cette histoire : toujours une belle écriture, genre respecté, mais pas tout à fait dans le sujet et une fin qui, à mon avis, aurait pu être mieux choisie.

Je prends le point pour la fin !
En ce qui concerne  « pas tout à fait dans le sujet »…  ça me va  bien   

Merci pour ta lecture & tes commentaires !
A++
TwwT

Léonox a écrit:
Bref, du TwwT typique: intéressant, original, bien écrit, mais au bord du HS. 

Je prends ça comme le compliment ultime   

Je crois que la difficulté va être, pour chacun de nous, de réussir à mettre de l'intensité dramatique sous peu de mots... Je viens de finir mon texte et je me demande encore s'il est assez fort ; et pourtant, le court est ma spécialité   , mais pas l'angoisse...

Donc, désolé TWT, mais je trouve le texte moyen par rapport à ces critères.

Je pense que les fans de l'horreur et du gore auront plus de facilités que les autres...  

Contrairement à Léonox, je trouve justement la nouvelle angoissante parce qu'elle s'ancre dans un contexte social bien précis, choisi avec la précision d'un sniper. C'est même une belle métaphore du contexte de notre époque. Non, c'est vraiment bien joué, en y réfléchissant bien...

Presque tout a été dit. Je suis complétement mitigé pour ma part.

Je pense que ça vient du fait qu'il y a trop de choses, trop vite (on en vient si vite à la mère, que j'ai pas eu le temps de me dire que le mec était un salaud), trop de surenchère (l'urine par exemple, que j'ai pas trouvé utile dans ce contexte), pour un texte trop court. C'est là aussi le problème des short stories, il faut une idée puissante, mais qui se résume facilement.

Il faut dire aussi qu'écrire aussi court est un challenge en soi. Y retranscrire de l'angoisse en est un autre. Et tu as ajouté le challenge du cynisme au tout. La tentative est louable mais à double tranchant malheureusement. Si ça prend (comme avec d'autres qui ont commenté avant) c'est parfait, mais si ça prend pas, ça laisse un avis très mitigé.

J'ai l'impression de descendre en flèche ton texte alors qu'au final, il n'est pas non plus abominable.  
Dans la théorie, j'aime totalement l'idée. Et le questionnement sur cette loi est sympathique aussi, bien que là, on pourrait très bien parler de tueurs à gage et l'histoire serait la même, dans le présent. A part quelques maladresses à mon sens, l'ambiance "futur sombre" est bien retranscrite aussi. C'est peut-être l'élément le plus réussi à mon sens ; comme vient de le dire Gernier, c'est là qu'on retrouve l'angoisse, dans ce contexte dont on ne parle même pas puisqu'il est un quotidien normal pour les personnages.

Du coup, je sais pas si j'aime ou pas. Je pense que j'aime ce que ça pourrait être à vrai dire. En bref, tous les bons ingrédients sont là, mais c'était pas le bon cocktail pour moi.

Doumé a écrit:Je crois que la difficulté va être, pour chacun de nous, de réussir à mettre de l'intensité dramatique sous peu de mots..., le court est ma spécialité   , mais pas l'angoisse...
Donc, désolé TWT, mais je trouve le texte moyen par rapport à ces critères.  

Hello Doumé & merci pour ton retour de lecture : je comprends ce  sentiment que  le texte ne correspond ptt pas au thème.  

Bon après, la notion d’angoisse est un baromètre fluctuant,  je trouvais le personnage de Louis rongé par l’angoisse justement (nervosité, difficulté à passer à l’acte…).  En comparaison, il n’y a pas d’angoisse chez Massey ou Ortega mère.
L’angoisse (où ce que je comprenais comme l’étant) est 2 fois présent dans le texte : dans le personnage de Louis & dans le sujet lui-même.

Mais, j’admets ton point de vue.

Murphy Y a écrit:
Du coup, je sais pas si j'aime ou pas. Je pense que j'aime ce que ça pourrait être à vrai dire. En bref, tous les bons ingrédients sont là, mais c'était pas le bon cocktail pour moi.

Pas de PB Murphy Y, je conçois très bien qu’un texte ne plaise pas.
C’est un ressentit, c’est subjectif, et c’est totalement légitime.
Merci pour ton retour ;-)

Gernier a écrit:Contrairement à Léonox, je trouve justement la nouvelle angoissante parce qu'elle s'ancre dans un contexte social bien précis, choisi avec la précision d'un sniper. C'est même une belle métaphore du contexte de notre époque. Non, c'est vraiment bien joué, en y réfléchissant bien...

Merci Gernier ;-) Tu exprimes bien mieux que moi ce que j’ai voulu faire !

TwwT

Plus sérieusement,
Merci pour tes commentaires Léonox.

Léonox a écrit: Je ne suis pas convaincu, TwwT, désolé.Parce que je crois que Gernier a raison d'utiliser les adjectifs "cynique" et "mordant". Sauf que... normalement il aurait dû écrire "angoissant".

Je trouvais le texte angoissant (par sa thématique et l’univers de cet hôpital) & avec au moins un des 3 personnages suffisamment angoissé (Louis).  Ptt est-ce uniquement glauque alors…

Léonox a écrit: Or là non seulement il ne le fait pas, mais en plus c'est toi qui t'en charges dans le texte ! Pas sûr que ce soit une bonne idée.  En tout cas, perso j'ai trouvé la ficelle un peu grosse.

Oui, j’ai longtemps hésité ! Mais comme l’a dit Paladin, j’ai finalement opté pour mettre un gros trait gras (goguenard) genre « si si… regardez… c’est même marqué dedans »   (j'ai pas pu resister).  
Je n’ai placé le mot « angoisse » là que dans les toutes dernières versions.

Léonox a écrit:  Ce que j'ai apprécié, maintenant. Ta qualité d'écriture, que nous connaissons bien désormais et retrouvons à chaque nouveau texte avec plaisir. Un gros atout, dont tu uses avec une habileté consommée. J'ai aussi aimé la malice avec laquelle tu as construit l'intrigue… Bref, du TwwT typique: intéressant, original, bien écrit, mais au bord du HS

Tu pointes  une de mes réelles difficultés par rapports aux AT.  Je n’arrive déjà pas à poser de manière consistante un marqueur SFFF sur mes  textes, alors imagine le mal que j’ai pour une notion aussi subtile que l’ « angoisse ».
En fait, l’annonce d’un  thème ou d'un l’AT déclenche des associations d’idées et souvent l’histoire nait presque instantanément (c’est le cas pour celle-là). Et comme je suis dans une écriture-plaisir, je ne cherche pas réellement à savoir si je me trompe de thème ou pas. Donc, Je fais l'histoire qui nait spontanément, en me disant que si j'ai pensé à ça c'est bien qu'il doit y avoir une raison   , et puis après on verra bien !
J’ai le sentiment qu’en écriture on doit se laisser porter  cette instantanéité. Après , faut juste pas venir s’en plaindre   

Merci !
A++
TwwT


PS : instantanéité du sujet. ça n'empeche pas de taffer comme un fou sur l'articulation de l'histoire, sa cohérence ect ect