Triptyque de l'assassin

Madame est tueur à gages et monsieur tueur psychopathe. J'ai juste commencé à exploiter une suggestion de Paladin ou de Jack, je ne sais plus tres bien et j'ai un peu picolē.

Édit : c'était Jack. Le dialogue c'était surtout le moyen de contourner le probleme : comment raconter une histoire mêlant trois personnages qui disent " je " au départ à moins de tout réécrire facon exercice de grammaire de 5ème.

J'ai choisi au hasard ce texte, et je ne le regrette pas.
Je l'ai trouvé très bien conçu, solide, avec des personnages bien caractérisés.
Difficile de dire pourquoi aucun éditeur n'en a voulu. C'est peut-être le principe du triptyque. 3 histoires sans lien apparent, en dehors du thème. En gros, tu as écris trois nouvelles. C'est peut-être dissuasif pour un éditeur. De ce point de vue, le conseil de Jack me paraît pertinent.
Un autre "défaut", c'est que la troisième histoire est la plus faible. Je veux dire par là que son final, contrairement aux deux premières, est moins inattendu. Du coup, ton récit se termine en queue de poisson. On serait en droit d'attendre autre chose.
L'idée du quatrième chapitre me déplaît. J'en comprends le principe, mais je pense que ces liens devraient être suggérés et intégrés dans les chapitres. Et à la fin du troisième, on aurait une révélation tout aussi inattendue que pour les deux premières histoires.
Par exemple, le type serait l'amant de la tueuse de la première histoire, ou quelque chose d'encore plus inattendu !
En tout cas, c'est un bon récit.

C'est vrai que principal défaut de ce triptyque est l'absence de lien entre les personnages. quand je l'ai écrit il s'agissait bien de 3 histoires distinctes et sans rapport, du coup les lier n'est pas très simple.
Finalement il sera peut-être plus fructueux de les proposer une par une.leur seul lien sont les titres que j'ai construis en détournant certaines expressions ou titre de film.
PTT : Petit travail tranquille
Un Ricard sinon rien :L'esthétique sinon rien
Midnigt express : Maquillage express
J'avoue la faiblesse de la dernière histoire. C'est aussi celui qui m'a apporté le moins de plaisir à écrire.
Je suis en train de me demander si le psychopathe ne pourrait pas être l'instit' du gosse qui débarque à l'improviste, faut que je creuse cette piste.
Merci de ta lecture

Je vais faire tache mais, à l'inverse de tous les autres lecteurs, je trouve que c'est une mauvaise idée de lier ces histoires. Ça donnerait un aspect pas du tout crédible à mon sens. 3 tueurs séparés, pas de problème, ça garde un certain réalisme. Que les 3 se croisent et recroisent, possiblement par hasard... ça bloque pour moi. Et puis, peut-être parce que je sais que Perro ne pensait pas les relier au départ, mais je trouve que ça donnerait un côté "forcé" à l'hypothétique 4e histoire. Je pense que, quitte à continuer sur cette voie, il vaudrait mieux faire d'autres portraits, d'autres tueurs. C'est bien sûr que mon avis.

Pour les histoires en elles-mêmes, j'ai adoré. Surtout ce style désabusé/sarcastique et à la fois glauque qu'on retrouve dans les "priorités" de ces 3 tueurs. Il y a un cadavre dans leur dos, mais ils ne pensent que "dommage, sa mère était un bon coup". Ca se ressent surtout avec la 2e histoire et cette réflexion sur les paradoxes. La 2e est d'ailleurs pour moi la meilleure des 3, la plus forte. La 1ere est la plus surprenante. La 3e est très bonne aussi, mais il est vrai que moins puissante que les autres. Je l'aurais placé au milieu plutôt, histoire de commencer et finir cette trilogie avec les 2 textes les plus forts du lot.

J'admire aussi ta façon de faire ce genre de portraits en si peu de lignes. On a l'impression de connaître le personnage et son histoire de longue date alors qu'on vient à peine de commencer à le lire, c'est très fort.
Tout comme le fait d'avoir créer 3 histoires si différentes sur un même thème et en gardant pourtant un même ton. Je craignais un effet de redondance en comprenant le concept des 3 portraits, mais ça n'a pas du tout été le cas.

Je ne comprends pas non plus pourquoi ça a été refusé à un AT, sinon peut-être, en effet, le fait que ce sont finalement 3 nouvelles réunies. Si tu as d'autres idées courtes de ce genre, en tout cas, tu aurais de quoi faire un super recueil de micro nouvelles, comme Frederic Brown savait les faire. Ca donnerait une version bien plus noire que ce qu'il faisait par contre, mais c'est pas moi qui m'en plaindrais.

Bref, bravo pour ces nouvelles des plus efficaces.

Whaou ! Merci Muphy.

Je suis plutôt d'accord avec Muphy, j'ai beaucoup aimé chacun de ces portraits, chacun avec leurs paradoxes et leurs douceurs propres.
Ils sont très humains, ces tueurs, finalement, et c'est ça qui en fait une lecture si agréable.
Si tu en as le courage, pourquoi pas en effet un recueil de nouvelles, tu as le tryptique de l'assassin, pourquoi ne pas en faire d'autres ? Je ne suis pas sure de moi du tout, je ne sais pas trop ce que cherchent les éditeurs, mais de mon point de vue de lectrice, la qualité est au rendez-vous, et je pense que lier les histoires aurait embrouillé la "simplicité" de chacune de ces scènes, et leur crédibilité.

Merci pour ces textes.

Allez, séance de déterrage de vieux textes, celui-ci était passé sous mon radar !

Pour ma part j'ai bien aimé et cela ne m'a pas dérangé que les trois portraits ne soient pas reliés, l'intérêt n'étant pas tant pas dans "l'intrigue" à proprement dit, mais dans l'acte meurtrier, montré sous plusieurs facettes.
En cela, je trouve l'ensemble plutôt réussi.
Mais plutôt que de tous les écrire à la 1e personne, peut-être pourrais-tu varier les points de vue narratifs pour accentuer les contrastes ? Un "tu" quelque part ou un "il" permettrait de varier les approches et de bien faire la différence entre chaque personnage... Juste une idée comme ça.

Sinon, oui, j'ai tiqué moi aussi sur la mise en page, avec ces lettres accentuées et aux polices de taille/caractère différents, c'est pas forcément très confortable à la lecture.
Quelques petites coquilles, aussi :

"Je lie ses mes aux pieds du canapé" : P.5 (le "mes" est en trop)
"Ma main s'attarde de plus en plus souvent au niveau de la carotide où je cherche un pouls de plus en plus ténu" : P.6 (répétition un peu redondante dans la même phrase)
"J'avais pris une RTT cet après-midi" : P.7 ("un" RTT, nan ?)

Hormis ces petites broutilles, c'est un texte intéressant qui gagnerait à être légèrement remanié pour exploité pleinement son potentiel.
Concernant la 4e partie que tu as ajouté après coup, pourquoi pas, mais en ce qui me concerne, ça n'ajoute pas réellement de valeur ajoutée et les 3 portraits de base me paraissent auto-suffisants... à toi de voir !

Merci pour ton travail archéologique.
Je ne me souvenais même plus de la quatrième partie que j'ai relue un peu incrédule en me demandant si c'était vraiment ma prose.

En revanche, sur les 3 petites nouvelles elles-mêmes, je suis retombée dessus il n'y a pas très longtemps (enfin moins d'un an) et j'étais beaucoup moins emballée qu'à l'époque où je les avais écrites. Je crois avoir corrigé quelques trucs, mais pas forcément la police. Là cela ne m'avait pas frappé.
Pour la page 5, est-ce que la phrase exacte ne serait pas "je lie ses mains aux pieds du canapé".
Pour l'alternance entre le "je" le "tu" et le "il", tu veux dire un style par texte ? Effectivement cela pourrait rompre une certaine monotonie mais mon objectif était surtout de s'immerger totalement dans la tête de chaque assassin et pour cela le "je" me semblait plus approprié.
En tout cas, ce triptyque fait partie de mes petits chéris, alors je suis contente qu'il t'aie plus.