Lettre de Robert E. Howard à H.P. Lovecraft en décembre 1935

Vous vous étonnez que je dise que les hommes “civilisés” essaient toujours de justifier leurs exactions, pillages et massacres en déclarant qu’ils agissent dans l’intérêt de l’art, du progrès et de la culture. Que ce simple constat vous surprenne m’étonne et me surprend. Ceux qui se targuent d’appartenir à une civilisation supérieure ont toujours déguisé leur rapacité avec de tels arguments.
Vous dites que certaines guerres sont déclarées afin de défendre la civilisation. Pouvez-vous m’en citer une récente ? La guerre du Mexique, où une culture latine a été remplacée par une culture anglo-saxonne en certains endroits ? La guerre de Sécession où une oligarchie agraire a été broyée par une oligarchie industrielle ? La guerre entre l’Espagne et les Etats-Unis dans laquelle nos capitalistes se sont emparés d’une île pour s’approprier ses richesses en sucre ? Ou alors était-ce la Guerre Mondiale dans laquelle les Allemands ont massacré à tout va pour étendre leur Kulture, tandis que les alliées combattaient eux afin « de faire de la planète un endroit plus sûr pour la démocratie » (et au passage protéger les investissements européens de Wall Street.) ? Ou alors, est-ce le conflit actuel en Afrique ou les Ritals sont en train de civiliser ces ignorants d’Ethiopiens à coup de gaz mortels et de balles dum-dum ?


J’ai du mal à comprendre votre étonnement parce que les civilisés ont toujours professé les motifs les plus nobles pour justifier leurs atrocités les plus infâmes…. Votre ami Mussolini en est un exemple frappant. Dans la traduction de ce discours que j’ai écouté, il parlait avec emphase de l’expansion de la civilisation. Il a déclaré a plusieurs reprises que « l’épée et la civilisation marchaient de concert ! » ; « Où que soit brandi le drapeau italien, ce sera un symbole de civilisation ! », « l’Afrique doit rentrer dans le giron de la civilisation ! »
Ce n’est pas, bien sûr, en raison d’un quelconque but égoïste qu’il a envahi un pays sans défense, bombardant, brûlant et gazant combattants et non-combattants sans distinction par milliers. Oh que non ! selon ses déclarations, tout cela était dans l’intérêt de l’art, de la culture et du progrès, tout comme les seigneurs de guerre allemands étaient bien déterminés à apporter à un monde ignorant les bienfaits de la Kulture Teutonne, par le feu, le plomb et l’acier.


Jamais au grand jamais les nations civilisées n’ont de motifs égoïstes pour massacrer, violer et piller ; il n’y a que les barbares pour faire cela. Lorsque les Belges ont mutilé plusieurs milliers de nègres du Congo, c’était là aussi pour défendre la civilisation. Lorsque l’Allemagne a pénétré les frontières belges sans défense, c’était là aussi pour protéger la civilisation, dont ils étaient les représentants. Mais les alliés eux aussi défendaient la civilisation. Dans ce carnage, chaque camp proclamait être le seul défenseur de la civilisation. Vous dites que « les fruits de la civilisation doivent être préservés à tout prix ». Qui donc voudrait s’emparer de ces fruits ? Les Ethiopiens ?

Intéressant ! Il n'aurait pas dénoté dans notre forum !

Merci Doumé.
J'avais déjà lu cette lettre (elle figure dans l'un des trois volumes de l'intégrale Lovecraft éditée chez Bouquins), mais il est bon de rappeler à quel point Lovecraft et Howard divergeaient sur le plan politique. Stupéfiant aussi de voir à quel point ce billet, rédigé en 1935, est encore d'actualité quelque 80 ans plus tard. Comme quoi les fameux va-t-en-guerre vilipendés par Howard ne sont pas parvenus à appliquer leur grand plan de "progrès global". Est-il utile de dire que je suis à cent pour cent sur la même ligne que le farouche Texan ?

Howard portait bien des démons en lui et écrivait dans l'urgence mais c'était loin d'être un primaire. On relira avec intérêt "le Rebelle" son roman autobiographique ou "les Miroirs de Tunzun Thune" (cycle de Kull), une nouvelle en forme de méditation sur l'illusion et le réel.
Que Moorcock ait créé Elric parce qu'il jugeait Conan trop fascisant aurait bien fait rigoler le Texan.
Merci, Doumé, pour cette belle page de lucidité.

En même temps je me souviens avoir été choqué par "Le Pacte Noir" d'Howard où une momie de l'Atlantide manipulait tous ces cons de colonisés pour les faire se révolter contre leur bons maîtres blancs et civilisés.... La sympathie de l'auteur n'avait pas l'air d'aller à la momie.

Mais c'était il y a longtemps, j'ai peut-être trop lu au premier degré!

Quel dommage que cet auteur génial se soit suicidé dès la mort de sa mère. Quel gâchis.

Ça me donne envie de faire un topic sur les lettre d'écrivains.

Qu'en pensez-vous les admins, et dans quelle rubrique ?  

Dans "culture générale", je dirais ...

OK   

Zaroff a écrit:Quel dommage que cet auteur génial se soit suicidé dès la mort de sa mère. Quel gâchis.

Sérieusement?!

"Tous ont fui - tout est fini, alors posez-moi sur le bûcher ;
La fête est terminée et les lampes finissent de se consumer."
Les derniers mots écrits pas Howard sur son Underwood, le 11 juin 1936, avant d'aller dans sa voiture se tirer une balle dans la tête.

Ceci dit, la mort de sa mère n'était sans doute que l’avènement déclencheur, pas la cause. Il semble qu'il avait des tendances suicidaires depuis longtemps. en 1936, il subit une rupture sentimentale et sa mère meurt, il est possible que c'était la dernière personne qui le retenait de commettre irréparable, comme on dit!