SENTENCE

De belles qualités d'écriture : riche, souple, posée, un brin précieuse et surannée mais qui convient bien pour un thème quasi "hors du temps".
Par contre, l'argument d'ensemble me paraît passablement embrouillé : L'ange déchu ressemble beaucoup à Lucifer par ses "fautes" mais son châtiment le rapproche plutôt du Juif Errant (à la réincarnation près, laquelle n'est guère hébraïque de tradition). Le péché originel est bien là, dans tout son arbitraire, mais la punition de l'homme est étrange : le terme employé est "régression", ce qui implique en préalable une "progression", un Yahweh tâtonnant et presque darwinien. Ce que confirmerait cet enfer évolutif où les marques physiques de la régression (arcades épaisses, mentons simiesques) ont fini par disparaître de la lignée humaine.
Mais le plus bizarre est encore ce Juge dont la nature et le statut restent une pure énigme, qui semble être au Créateur ce qu'Aaron est à Moïse, pas le Patron, non, mais assez proche pour, le cas échéant...
Bref, de belles images mais autour de références trop disparates pour produire un tout homogène. L'écriture a besoin de style mais une histoire a besoin de paramètres convergents. (Cela ne veut sans doute rien dire mais je trouve que ça a de la gueule, non ?)
Ceci posé, mes avis restent ceux d'un amateur sans qualifications. Donc, à prendre comme tels. Tu écris trop bien pour que je souhaite te décourager.
Au plaisir de te lire à nouveau.

Lu, et apprécié. J'aime beaucoup ton style, c'est vraiment très travaillé, je n'ai rien à rajouter.
Bravo, c'est une bonne première participation à un concours de forum.

Hello,

Si on regarde dans le détail, à mon sens, il y a plein de petites choses à corriger sur la forme (notamment l'emploi de la virgule, c'est frappant au début), mais dans l'ensemble j'ai bien accroché à ce texte. J'adore tout ce qui est mythologie angélique, divine, Genèse, etc. Le ton solennel et sentencieux m'a plu ; la langue est plutôt belle ; certaines phrases sont fortes.

Je n'adhère pas aux remarques sur le style qui serait "trop froid" ou trop retenu, qui devrait "se lâcher" davantage - en l'état, je trouve que c'est parfaitement adapté à l'histoire (par contre, je suis d'accord pour dire qu'un lissage serait nécessaire : adverbes, tournures...). Tu aurais même gagné à enfoncer le clou pour te rapprocher encore plus de l'écriture caractéristique des textes sacrés. Et pourquoi pas, aussi, aller plus loin dans les aspects gnostiques (par exemple en remplaçant le terme Connaissance par celui-ci de Gnose, ou en t'inspirant d'interprétations déviantes, hérétiques) pour donner plus de caractère et de profondeur à cette nouvelle (qui a du potentiel pour être rallongée).

La fin m'a agréablement interpellé, avec cette chute qui fait référence à la Chute (revisitée ?) ... J'ai été séduit par ce que j'ai cru deviner, mais en même temps cela m'a semblé trop confus (la faute à la contrainte de signe, sans doute) : identité du déchu (Lucifer ?) et de sa clique ? Sort réservé à ceux-ci et aux hommes ? Création de l'Enfer sur Terre ? Je me suis posé les mêmes questions que mes camarades, et en lisant les commentaires, ainsi que tes réponses, je ne me retrouve pas beaucoup plus avancé. Si tu veux préciser ta pensée, n'hésite pas Du coup, je ne suis pas vraiment en mesure de juger de l'originalité de l'idée. C'est pourtant là que le texte à un coup à jouer.  

Conclusion : c'est le genre de texte qui me bottent, merci à toi ! Belle participation.

Et mes condoléances pour tes fils qui jouent à LoL.

Merci à vous. Je ferai une réécriture en tenant compte des commentaires, promis.