Linceuls

Voilà, je libère mon texte. Je sens qu'il en a marre que je le tripote...
46082 signes

Et bien, je lirai cela demain. C'est un peu long pour ce soir.

Un bon texte. Une enquête intéressante. Le piège se dévoile à la fin et on ne peut pas le découvrir avant, pourtant il ne tombe pas comme un cheveu sur la soupe car il est cohérent avec le reste du récit.
La toute fin me plait moyennement, même si elle entérine le piège pour encore un bout de temps. Peut-être, est-elle trop brutale, coupe-t-elle l'histoire dans son élan. Oui, ça m'a donné l'impression que l'histoire n'était pas finie, aurait du continuer, et puis non.
Globalement, le texte souffre peut-être de quelques longueurs. Sans que cela soit non plus dans un excès qui nous ferait forcer notre lecture. Celle-ci reste agréable.
Peut-être aussi un poil de distanciation qui fait qu'on a (que j'ai) un peu de mal à éprouver vraiment de l'empathie pour les personnages.
Mais, en l'état, ça reste un texte plutôt bien maîtrisé.

Ah j'ai remarqué une coquille page 7 :

Sans argent, plus de logement, et plus de logement, plus d'adresse fixe, plus de liens sociaux, plus rien.

Une idée très originale et bien menée. 

Spoiler:

L'enquête policière est bien menée.

Spoiler:

Tout cela complique ma tentative de classement, d'autant plus que je crains de ne pas avoir le temps de relire tous les textes.

Un concept surprenant et des plus intéressants (qui me rappelle un peu la Machine de Persons of interest mais en plus inquiétant encore !).
L'enquête est bien menée et l'écriture soignée dans un climat parano qui ne se relâche pas.
J'ai un petit faible pour le personnage de Joss.

Spoiler:

Une nouvelle intelligente, pas mal ficelée et riche de perspectives angoissantes pour un futur pas si lointain.
J'ai apprécié, chapeau.

Je lirais ceci dès que j'ai le temps

Je ne suis pas convaincue.
Pour une raison que Catherine a évoquée: la distanciation. Je trouve que tout ça est un peu trop froid, en tant que lectrice j'ai rien à quoi me raccrocher. On connaît quasiment rien des personnages, or, si je peux pas m'attacher un minimum au moins au personnage principal, pour moi c'est foutu, je vais pas adhérer à l'histoire. C'est tout à fait subjectif, hein, d'autres n'y verront sûrement aucun problème.
J'aime pas la toute fin, aussi. Je la trouve décevante. Comme l'a dit Catherine (encore), au moment où se termine l'histoire, on se dit justement que ce n'est que le début. Alors évidemment tu pouvais pas te lancer dans un roman, mais je pense qu'il y avait moyen de rendre le truc bien flippant et de terminer de manière plus frappante:

Spoiler:

Je suis d'accord également avec Catherine (décidément!) sur de possibles longueurs. Y a pas d'endroit précis, c'est assez diffus. Je suis désolée, ça t'aide vachement!
Autrement, à part ce que j'ai mentionné, ton écriture est agréable; je trouve l'idée très bonne; et tu colles parfaitement au thème du concours!

Quelques détails:
- Tu nous dis que le père a sûrement aidé le fils à déjouer la sécurité grâce aux codes de sécurité qu'il ne devait pas manquer de connaître, puisqu'il a bossé chez PIC. Sauf qu'il n'est plus dans la boîte depuis 10 ans: j'ose espérer que la sécurité change les codes plus régulièrement que ça!
- "Il s'immisça entre eux et débuta une fouille bien plus précise que la leur. Elle ne prit que quelques minutes." (page 8 )
Là, on est en quelque sorte face à un double paradoxe. D'une part, les types avant Hermaar ont passé des plombes dans l'appart', ils ont pas trouvé le principal; Hermaar débarque, ne reste que quelques minutes, et trouve ce qui lui permet d'avancer dans l'enquête. D'autre part, c'est purement technique: tu dis qu'il entreprend une fouille précise, mais tu dis aussi qu'elle ne dure que quelques minutes. Ça me paraît contradictoire.
- La dernière remarque en spoiler parce qu'elle... spoile:

Spoiler:

Je vous remercie pour ces lectures. Les critiques soulevées sont très pertinentes, et les ressentis, ma foi, ce sont les vôtres, que puis-je en dire ? Je préfère quand c'est positif, bien sûr...
Allez savoir pourquoi, quand j'écris de la SF, je me sens obligé de décrire un environnement glacial, déshumanisé. Finalement, s'il y a des sentiments, ils viennent d'ailleurs. Dans ce texte, pour moi, le sentiment, l'humanité, vient de Lucien Graoli et de sa voisine. Mais le personnage principal, lui, n'est qu'un pion parmi tant d'autres.

Spoiler:

Mes références en la matière sont Phillip K.Dick, Van Vogt, deux auteurs qui m'ont vraiment influencé dans mon approche de la SF. Il peuvent paraître un peu froids, disons que j'ai empoigné ce défaut avec un peu trop de zèle. Mais sans le vouloir, c'est juste une écriture naturelle pour moi ; maintenant, c'est un peu normal pour un lecteur qui souhaite vraiment éprouver de l'empathie pour le personnage, qu'il reste en dehors. Ce n'est certainement pas une excuse, mais je vois mal comment humaniser un tel monde...
Encore merci à vous toutes et tous.

Cancereugène a écrit:Finalement, s'il y a des sentiments, ils viennent d'ailleurs. Dans ce texte, pour moi, le sentiment, l'humanité, vient de Lucien Graoli et de sa voisine.

Oui, c'est vrai. J'étais un peu pressée et j'ai oublié de le signaler. Parce que ça, oui, c'est un truc qui m'a bien plu dans ton histoire.

Spoiler:

Je plussoie Naëlle, peut-être, justement, manque-t-il de petits détails comme ça pour lui donner plus de corps. On n'entre pas assez dans ce qu'il est. Et c'est un des seuls passages qui nous font un peu ressentir ce que lui ressent.
Pour Lucien Graoli et la voisine, oui, ils sont plus humains, mais leur rôle plus secondaire a fait que je n'ai pas eu le temps de rentrer en résonance avec eux, sans compter que le passage sur la voisine m'a paru un poil forcé, avec l'impression que tu en rajoutais pour donner ce côté plus humain. Je ne suis pas sûre d'être très claire.

Mais je répète que ton texte est loin d'être mauvais et il n'est pas mal positionné dans mon classement.

Pour l'homosexualité, c'est peu apparent, il se sent juste flatté.
Ça me semblait un peu lourd et pas dans le ton de l'intrigue. Mais je l'ai laissé quand même... Cela dit, vous avez de toute façon raison, ce personnage dit principal, reste un inconnu pour le lecteur au niveau personnel et intime, ce qui peut créer trop de distance et nuire à l'intérêt du récit...
Améliorer cet aspect sera un véritable challenge pour moi !

Ton texte soulève beaucoup de questions : sommes-nous à l'abri de telles dérives, les puces que l'on peut nous implanter ? J'aime assez ton idée de base, très SF (et j'aime ce contexte futuriste). Par contre, je ne vois pas bien ce que fait dans ton histoire le passage sur Julio (4- Nuit) ? Car il est largement du genre "horreur" et dénote par rapport au reste. Je me suis sentie partir dans un autre registre qui m'a fait perdre le fil. Du coup, j'ai pas la réponse à ce que vient faire ce personnage dans tout ça ?
Sinon, oui comme Cat et Naëlle, Hermaan me paraît aussi trop neutre et m'a un peu déçu (j'aurai préféré qu'il adhère plus à la cause de l'informaticien, Julien Graoli)...
Dans l'ensemble, j'ai bien aimé cette lecture

Françoise : le rôle de Julio a pris de l'importance car je me triturais le cerveau pour boucler mon récit sans m'étendre exagérément en chapitres. Pour tout dire, j'ai bien pensé à écrire un chapitre 5 : Ténèbres, où j'explique dans quel univers se retrouve Hermaar. Mais c'est trop long, et une fois qu'il est là, comment boucler la boucle sans inventer encore un autre ressort, et me lancer dans un chapitre 6, etc. Bref, j'ai inversé la chronologie des chapitres 3 et 4 pour me sortir de cette impasse, avec plus ou moins de succès, Catherine et Naëlle ont bien ressenti un goût d'inachevé.
Donc, Julio, c'est le nettoyeur, et j'ai essayé avec ce personnage de démontrer que malgré ses contrôles, ses vidéos, cette société laissé une totale impunité aux vrais salauds.

K2 : le rattachement physique de l'esprit avec le fonctionnement autonome de la puce me paraît en effet primordial, sinon le décès n'emprisonne pas, il offre au contraire un nouveau monde, une nouvelle vie, bien plus longue que la première. Je ne voulais pas de ça. Je voulais d'un esprit conscient, enfermé dans le néant proposé par cette technologie. Une puce alimentée par le cerveau, d'accord, mais le cerveaux ne produit aucune énergie, il en consomme - ça rejoint Matrix dans le principe, mais le corps humain ne dégage que très peu d'énergie par rapport à ce qu'il consomme pour exister. La pile me paraît indispensable. Et l'esprit n'évolue pas dans le réseau, il est "ailleurs", dans les méandres électroniques - il ne peut rien voir ni rien contrôler des échanges qui fluctuent autour de lui.
Le déballage de la voisine me gêne un peu, également, il est en effet trop forcé. C'est une femme très seule, mais cela n'explique pas tout.

Gernier : je suis évidemment flatté par ta réaction, et surtout terriblement surpris. Mais je prends !
L'aspect religieux de l'inhumation a fait partie des nombreuses coupes de ce texte. En effet, le monde que je décris est tellement froid et déshumanisé que les religions reviennent en force et se radicalisent autour d'une notion de "chair sacrée". Hermaar étant athée, il se serait fait incinéré. Je ne le dis pas non plus, mais dans mon idée, tout "traître" ou criminel est incinéré d'office, même s'il appartient à une religion, comme une sorte de punition ultime. D'où le fait que Graoli ait accepté le sacrifice de son fils - étant tué en tant que criminel (le vol de secrets industriels est un crime ici), il finissait en cendres - ce qui l'empêchait de subir le calvaire de sa mère.

Je vous remercie pour vos précieux commentaires...