Obusite

Merci Perro.   

Bon, beaucoup de choses ont été dites, actées & confessées. Rien de plus à dire.

Par contre, Zaroff, un point essentiel pour moi est l’aspect cristallin de ton style. Immédiatement on oublie qu'on est en train de lire, on ressent.

Bravo pour ça.
TwwT

Effectivement on n'est pas là dans le meilleur Zaroff. L'histoire ne m'a pas accroché. Mais je rejoins TWWT et d'autres : cela reste bien agréable à lire.

Bravo pour cette participation au concours envers et contre tout !

Merci les amis.

J'ai lu et, sans doute préparé par les commentaires (avec lesquels je suis d'accord), malgré les maladresses et incohérences (le must, c'est le sous-officier qui plaide l'humanité après avoir balancé par jeu sa recrue sous les tirs ennemis), j'ai plus apprécié que ce à quoi je m'attendais. Il y a quand même de l'idée, une ou deux formules vraiment pas mal, et une action que je n'ai pas eu de peine à visualiser.

TiCi a écrit: et une action que je n'ai pas eu de peine à visualiser.

C'est un peu ma marque de fabrique ! Merci à toi.

D'accord, on dirait que tu t'es débarrassé d'une corvée avec ce récit hautement erratique mais le patchwork ne manque pas de clinquant. J'ai relevé trois ruptures de ton et de cap :
- En entrée, cette photo terrible et une peinture réaliste de la guerre,
- puis (mon passage préféré) l'humour noir avec la course du bleu entre les balles sur fond de paris et de commentaires "sportifs",
- suivi d'une promenade onirique à la recherche d'un rebouteux,
- et la fin carrément surréaliste où tu ressors tes vieux démons comme on botte en touche.
Quatre bribes d'histoires où on retrouve ta palette mais trop dispersée pour faire une véritable histoire. Avec tes dons, je ne peux qu'imaginer ce que tu aurais fait d'une histoire d'appelé innocent se découvrant à la guerre un goût frénétique pour la tuerie, par exemple.
Tu avais tant d'autres cartes à jouer.

Merci mon bon Jack. Mais comme tu l'as si bien souligné, je me suis débarrassé d'une corvée. Mais j'ai participé.

C'est toi qui vois. Mais entre le Night Stalker et l'ogre de Rostov, tu aurais pu faire un petit crochet par le boucher de Hanovre ou Vacher, le tueur de bergères, lesquels pouvaient entrer dans le thème...
Pas grave, il y aura un autre centenaire en 2018.

Zaroff j'adore ton écriture sobre, précise, sans fioriture.
j'ai apprécié le récit jusqu'au début de la fin quand Hilter surgit par surprise et que Céline se substitue à un nazi (du moins c'est ce que j'ai compris).
Bref, la fin expédiée manu militari. Un peu décevant de ta part !

Merci Anouk. Bardamu ne devient pas nazi mais Céline.

Je n'ai pas trouvé l'histoire aussi décousue que ça, pour ma part ; peut-être parce que le sujet de la guerre m'est si lointain que je n'ai pas repéré les détails incohérents que les autres ont relevé.

Rien à redire sur le style, c'est bien écrit et entrainant. On s'y imagine très bien (peut-être un peu moins sur la première page où les personnages sont anonymes, mais peut-être que c'était voulu).

La chute est classe, je trouve. Même si j'en ai lu une similaire, jadis, dans un texte dont j'ai oublié le nom, je l'ai pas vu venir pour le coup. Là encore, je ne connais que les grandes lignes concernant Hitler ; par exemple, aucune idée de comment il était à la première guerre (lâche/courageux etc). Du coup, ça joue peut-être, mais je trouve que l'idée de le poser en victime au début de l'histoire pour ne révéler son nom qu'à la fin est géniale.

C'est vrai, par contre, que j'aurais aimé qu'on s'attarde plus sur le "Trembleur". Enfin, que ce trouble soit vraiment le centre de l'histoire et pas le "prétexte" pour amener la fin. Qu'il soit une fin et pas un moyen. Je sais pas si je suis compréhensible là...

J'ai bien saisi ce que tu voulais dire. Merci de m'avoir lu.

Bon, beaucoup de choses ont déjà été dites et je rejoins les autres : ton style est d'une efficacité redoutable.

ma préférence va plutôt à la fin de la nouvelle, le début m'a parut incohérent et m'a fait grincé des dents.

Spoiler:

Sinon à titre très personnel, je trouve qu'on flirte plus avec le paranormal qu'avec le fantastique. J'ai eu l'impression d'assister à une scène d'exorcisme, sauf que le démon reste et la raison s'envole. C'est une belle scène.

Mon avis rejoint ceux des autres. Je tenais quand même a te dire que j'ai adoré la première partie, avec les paris, je trouve cette partie cruelle, bourrée d'humour noire et originale. La maladie des tremblements était une idée intéressante mais pas suffisamment exploitée, on en sait pas assez pour que ce soit convainquant. L'idée d'Hitler est aussi assez surprenante, mais Céline était en trop, le récit perd de sa crédibilité. La réaction du chef qui devient tout à coup gentil est aussi un point faible. Du coup, je reste mitigée, mais ton style reste très efficace et c'est très agréable de te lire.